Решение № 2А-2308/2017 2А-2308/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-2308/2017

Дело № 2а-2308/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта

30 июня 2017 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 г.г. в размере 652,30руб., пени в размере 227,13руб., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения. Ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому начислены пени и выставлены требования об уплате недоимки.

Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, что, в силу пункта 3 статьи 291 КАС РФ является приемлемым при заявленной в иске общей сумме задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена. В разумный срок от административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в 2011-2012 г.г. являлся собственником недвижимого имущества – расположенных по адресу: ...., и по ....А, в 2011-2013 г.г. собственником , расположенной по адресу: ...., связи с чем, ему был начислен налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом направлены налоговые уведомления №...., ...., в которых предложено уплатить налог на имущество физических лиц: за 2011 год в размере 177,46руб. в срок 01.11.2012; за 2011 год – 261,39руб., в срок 01.11.2012; за 2012 год – 278,91руб., в срок 01.11.2013; за 2012 год – 177,46руб. в срок до 01.11.2013; за 2013 год – 112руб. в срок до 05.11.2014.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц: .... от 28.11.2012 за 2011.г. – 177,46руб., пени – 18,50руб., в срок до 30.01.2013; № .... от 29.11.2012 за 2011 год – 261,39руб., пени – 72,55руб., в срок до 28.12.2012; № .... от 25.12.2013 за 2012 год – 278,91руб., пени – 68,66руб., в срок до 18.02.2014; № .... от 13.05.2014 за 2012 год – 177,46руб., пени – 38,32руб., в срок до 24.06.2014; № .... от 03.12.2014 за 2013 год – 112руб., пени – 85,92руб., в срок до 20.01.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2011-2014 г.г. в размере 652,30руб., пени в размере 227,13руб., а также взыскана задолженность задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2011-2014 г.г. в размере 59,15руб., пени в размере 29,2руб. Далее, <...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по обращению ФИО1

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что заявление к мировому судье подано с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ. Так, при установленном сроке уплаты в требовании .... от 28.11.2012 до 30.01.2013, трехлетний срок истек 30.01.2016. Согласно информации, имеющейся в разделе «Судебное делопроизводство» на сайте Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, заявление о выдаче судебного приказа поступило 08.08.2016.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи от <...> г. об отмене судебного приказа, срок для обращения налогового органа в суд, с учетом главы 32 КАС РФ, был установлен не позднее 28.02.2017

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 первоначально подано в городской суд <...> г. в установленный срок. Однако, в связи с тем, что выявленные при подаче административного иска недостатки не были устранены, по определению суда от <...> г. административное исковое заявление было возвращено и вновь предъявлено в суд лишь <...> г.. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени за 2011-2014 г.г. пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил, ходатайство о его восстановлении срока налоговым органом не заявлено. В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки в размере 652,30руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 227,13руб. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 г.г. в размере 652,30руб. и пени в размере 227,13руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-