Решение № 2А-3830/2021 2А-3830/2021~М-3666/2021 М-3666/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-3830/2021

№ 2а-3830/2021

86RS0002-01-2021-007864-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.,

при секретаре Ануфриевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Захарченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3830/2021 по административному исковому заявлениюУМВД России по г. Нижневартовску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, мотивируя требования тем, что 01.12.2015 г. ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.07.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

23.05.2019 г. Решением Сургутского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22.07.2027 года.

После постановки на учет ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 административных правонарушения.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации с 3-х раз в месяц до 4-х раз.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные УМВД России по г. Нижневартовску требования подлежат удовлетворению, кроме увеличения количества явок, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.12.2015 г. ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.07.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

23.05.2019 г. Решением Сургутского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22.07.2027 года.

После постановки на учет ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 административных правонарушения.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 29.08.2020, по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 29.08.2020, по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28.09.2020, которые не оспаривались и имеют отметку о вступлении в законную силу.

В соответствии с характеристикой инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску, ФИО1 состоит на профилактическом учете с 24.07.2019 года под административным надзором. ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2021 году 3 раза. Характеризуется посредственно, не общителен. Склонен к совершению административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда от 01.12.2015 года не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов применение ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, установить ему административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации с 3-х раз в месяц до 4-х раз.

Суд полагает, что установленное ограничение чрезмерным не является и в полной мере отвечает целям административного надзора, а также установленное административное ограничение, по мнению суда, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Нижневартовску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Изменить ФИО1, <данные изъяты> установленные решением Сургутского городского суда от 23.05.2019 года ограничения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации с 3-х раз в месяц до 4-х раз.

В остальной части решение Сургутского городского суда от 23.05.2019 оставить без изменения

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К. Коваленко