Решение № 2-1150/2019 2-1150/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1150/2019Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1150/2019 УИД 33RS0008-01-2019-001113-21 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе Председательствующего судьи Глебовой С.В. При секретаре Марковой Ю.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 228,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 912,28 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VIN №, 2014 года выпуска, гос. рег. знак № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 724 666,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 923 441,61 рублей под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки VIN №, 2014 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 271 228,43 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 121 671,59 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 466,69 рублей, просроченный кредит – 122 245,73 рублей, просроченные проценты – 15 478,56 рублей, штраф на просроченный кредит – 10 022,92 рублей, штраф на просроченные проценты – 1 342,94 рублей. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком ФИО7 рыночная стоимость переданного в залог автомобиля марки VIN №, 2014 года выпуска, составляет 724 666,00 рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу положений п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 и. п. 3 ст. 339, п. 1, п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Согласно п. 1, п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 923 441,61 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,5% годовых на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий. Размер первого ежемесячного платежа составил 28 511,85 рублей. Размер последующих ежемесячных платежей по кредиту – 23 198,90 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком ФИО1 Своей подписью ответчик удостоверил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п. п. 1 – 4, 6, 14). Согласно п.п. 9.1.2 кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №-фз. По условиям договора залога ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки VIN №, 2014 года выпуска (п. 1). В соответствии с п. 2 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 923 441,61 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,Ю5%, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением земщиком обязательств по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита в сумме 933 990 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно договору № № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки VIN №, 2014 года выпуска. Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки VIN №, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом ООО «Русфинанс Банк» в нарушение условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. В связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 271 228,43 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 121 671,59 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 466,69 рублей, просроченный кредит – 122 245,73 рублей, просроченные проценты – 15 478,56 рублей, штраф на просроченный кредит – 10 022,92 рублей, штраф на просроченные проценты – 1 342,94 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, расчет является верным. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета не представлено. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данная претензия не исполнена. В связи с тем, как было отмечено выше, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, который был обеспечен залогом вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, являются обоснованными требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VIN №, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 724 666,00 рублей. Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства – принадлежащего ФИО1 автомобиля марки VIN №, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, дано оценщиком ФИО6 являющейся членом НП СРО «Национальной коллегии специалистов-оценщиков». Ответчиком не представлено возражений относительно заявленной истцом начальной продажной стоимости автомобиля. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинсна Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 228,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 912,28 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VIN №, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 724 666,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 912,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 912,28 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 228,43 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VIN №, 2014 года выпуска, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 724 666,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 912,28 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Глебова Суд:Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Глебова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |