Решение № 2А-9924/2017 2А-9924/2017~М-9803/2017 М-9803/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-9924/2017

Дело № 2а-9924/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

07 декабря 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017 незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2, в качестве заинтересованного лица ФКУ «ГБ МСЭ по РК».

В судебном заседании административный истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика

ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в судебном заседании отсутствует. С иском не согласились по доводам изложенным в письменных возражениях.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, по доводам, указанным в письменном отзыве.

УФССП России по Республике Коми в судебном заседании отсутствуют.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Копия постановления от 12.10.2017 была получена ФИО1 19.10.2017, административное исковое заявление направлено в адрес суда 29.10.2017, то есть в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда от 27.04.2017 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» провести ФИО1 медико-социальную экспертизу по установлению ему степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травмы, полученной в период прохождения службы в органах налоговой полиции по профессиональной трудовой деятельности «...», с учётом Постановления ВВК МВД Республики Коми от ** ** ** «не годен к службе».

28.06.2017 ФИО1 обратился в ОСП по г. Сыктывкару № 2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» на основании решения Сыктывкарского городского суда от 27.04.2017.

05.07.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство № 37475/17/11025-ИП в отношении должника ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми».

22.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 было направлено в адрес должника требование о необходимости исполнить решение Сыктывкарского городского суда от 27.04.2017.

В ответ на требование, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» были представлены сведения, согласно которых решение Сыктывкарского городского суда от 27.04.2017 исполнено 19.06.2017, а именно была проведена ФИО1 медико-социальная экспертиза.

22.09.2017 исполнительное производство № 37475/17/11025-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительского документа.

12.10.2017 постановлением и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» отменено, поскольку решение суда было исполнено до возбуждения исполнительного производства.

12.10.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Сыктывкарского городского суда от 27.04.2017. по заявлению ФИО1

Согласно п. 8 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Из материалов дела достоверно следует, что решение Сыктывкарского городского суда от 27.04.2017 исполнено ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» 19.06.2017, то есть до возбуждения исполнительного производства № 37475/17/11025-ИП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1

Следовательно, требования ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017 незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -