Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1617/2019

Дело № 2-1617/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 12 августа 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Хоум Кредит энд Финнс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 276 847 руб. под <данные изъяты>% годовых, при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного платежа составляет 8 302 руб. 64 коп.

Ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просроченную задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.05.2015 составляет 480 555 руб. 91 коп., из которых: основной долг 257 175 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 20 528 руб. 78 коп., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) 201 794 руб. 77 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1057 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 480 555 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины 8005 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривает, не вносила ежемесячные платежи по кредиту с ноября 2016 г. в связи с затруднительным финансовым положением.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил уменьшить размер ответственности ФИО1 за неисполнение обязательств путем уменьшения размера подлежащих выплате процентов по кредиту.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 276 847 руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

В силу п. 6 договора ответчик обязался погашать кредит вносить ежемесячно равными платежами в размере 8 302 руб. 64 коп., дата первого ежемесячного платежа – 09.06.2015.

В п. 12 договора стороны оговорили, что заемщик при нарушении принятых обязательств обязуется оплачивать неустойки, штрафы, пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет свои обязательства с октября 2016 г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.05.2015 составляет 480 555 руб. 91 коп., из которых: основной долг 257 175 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 20 528 руб. 78 коп., неоплаченные проценты после выставления требования за период с 03.11.2016 по ДД.ММ.ГГГГ (убытки банка) 201 794 руб. 77 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1057 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доводы ответчика о необоснованности требований истца о взыскании убытков банка – неоплаченных процентов за пользованием кредитом за период 03.11.2016 по 18.04.2021, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности следует, что в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика неполученные им по кредитному договору проценты, начисленные заемщику по день исполнения денежных обязательств.

Данные убытки банка обоснованно отнесены к сумме долга ответчика, поскольку право кредитной организации на получение всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Трудное материальное положение ФИО1, возникшее после заключения кредитного договора, в силу закона не является основанием для снижения кредитной задолженности в судебном порядке.

Оснований для снижения суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафа суд не усматривает.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8005 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 20.05.2015 № в размере 480 555 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8005 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова