Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000419-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование своих требований, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а ответчику, являющему сыном истца, принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ по устной просьбе ответчика истцом были погашены долги ответчика по коммунальным услугам в комнате № вышеуказанной квартиры в размере 210 329 рублей 80 копеек, которые ответчик обещал вернуть истцу после реализации данной квартиры. Однако в дальнейшем ответчик отказался от реализации квартиры и отказался возвращать истцу оплаченный вышеуказанный долг. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 210 329 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей, услуг представителя в сумме 45 000 рублей, почтовых услуг в общей сумме 405 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и с участием её представителя ФИО3, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал.

Выслушав показания и мнение представителя истца ФИО3, полагавшего иск удовлетворить в полном объёме, ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

По смыслу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 49,7 кв.м., на основании решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 – 2/3 доли в праве и ответчику ФИО2 – 1/3 доли в праве.

Судом установлено, что финансовые лицевые счета по данной квартире разделены между сторонами. Так, истцу ФИО1 открыт лицевой счёт № за комнату 1 общей и жилой площадью 33,16 кв.м., а ответчику ФИО2 открыт лицевой счёт № за комнату 2 общей и жилой площадью 16,58 кв.м., что в целом соответствует размеру каждой из сторон в праве общей долевой собственности.

Согласно справке АО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №, открытому на имя ответчика, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 228 рублей 06 копеек.

Как следует из содержания платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в виде банковской онлайн-операции, истец ФИО1 погасила вышеуказанную задолженность перед АО «Татэнергосбыт», уплатив 210 329 рублей 80 копеек.

Кроме того, истец отдельно погасила свою задолженность по оплате коммунальных услуг, имевшуюся по её лицевому счёту.

Так, согласно справке АО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №, открытому на имя истца, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 581 рубль 07 копеек.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила указанную задолженность перед АО «Татэнергосбыт» в размере 71 616 рублей 98 копеек.

Таким образом, представленными суду платёжными документами подтверждено, что истец за счёт собственных денежных средств оплатила задолженность по оказанным сторонам коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как за свою долю в размере 70 581 рубль 07 копеек, так и за долю ответчика в размере 210 329 рублей 80 копеек. Доказательств возмещения истцу ответчиком ФИО2 понесённых ею расходов на оплату доли ответчика в коммунальных платежах суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по внесению платы за коммунальные услуги соразмерно доле ответчика, а именно в размере 210 329 рублей 80 копеек.

По правилам статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании пункта 13 этого же Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесённых и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учётом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Стороной истца в подтверждение размера понесённых ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО3 представлены договор поручения на оказание юридических услуг (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма передачи денежных средств к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных представителем юридических услуг составила 45 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание степень сложности гражданского дела, объём оказанных представителем услуг, связанных с досудебной подготовкой материалов, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебном заседании, суд с учётом требований разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя, а именно в сумме 30 000 рублей. Размер данных судебных расходов не превышает средней стоимости услуг юристов за услуги представительства по гражданским делам в <адрес> (данные получены судом из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://pravorub.ru/users/stat/ prices/5246).

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований, а также почтовых услуг в общей сумме 405 рублей 74 копейки, подтверждаемыми приложенными к исковому заявлению платёжными документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) денежные средства в размере 210 329 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 310 рублей, услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовых услуг в общей сумме 405 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов