Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело № 2-2007/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР г.Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к УПФР г.Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж для назначения досрочно пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» по пп.2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» 400-ФЗ от 28.12.2013 г., обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расход по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 2.100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 55.000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии по пп.2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Не были включены в специальный стаж, как работа в МКС, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>». Истец считает оспариваемое решение УПФР в г.Тюмени незаконным, так как необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости подтвержден представленными документами, и у истца имеется право для назначения пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Охрана Регион-Урал», истец работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местность приравнена к Крайнему Северу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Охрана Регион-Урал» истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>». Работа осуществлялась в местности, приравненной к Крайнему северу.

Согласно записям в трудовой книжки на листах 10-11 имеется печать, в которой написано «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем страховые взносы за спорные периоды в Пенсионный фонд уплачены.

В связи с тем, что истцом подтверждена работа в МКС, то что спорные периоды подлежат включению в льготный страховой стаж по пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, с учетом подлежащих учету спорных периодов – 1 год 9 месяцев 31 день и 15 лет 05 месяцев 19 дней, зачтенных ответчиком периодов работы, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, превышает 17 лет.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, пенсия по старости подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 55.000 рублей, то данные расходы с учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10.000 рублей.

Также подлежат взысканию затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 2.100 рублей, поскольку доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представитель истца, на которого оформлена доверенность, в судебном заседании участие принимал, иск подписан им.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г.Тюмени Тюменской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в страховой стаж по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области включить в стаж для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» 400-ФЗ от 28.12.2013 г. следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2.100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2020 года.

Председательствующий С.М. Котова