Решение № 12-31/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-31/2018

Дело №12-31\18


Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев жалобу Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г.Ижевске(межрайонное) Удмуртской Республики на постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 01 декабря 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 01 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 КОАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г.Ижевске(межрайонное) Удмуртской Республики просит отменить постановление и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КОАП РФ, указывая, что в соответствии со ст.4.5 КОАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год со дня совершения правонарушений в области страхового законодательства.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г.Ижевске(межрайонное) Удмуртской Республики не явился.

С учетом мнения ФИО1 суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в ***(межрайонное) Удмуртской Республики.

ФИО1, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в судебном заседании поддержал письменные пояснения, указав дополнительно, что должностными обязанностями разграничены полномочия руководителей БУК УР «Национальный музей УР». В частности, должностными обязанностями полномочия по представлению отчетности в Пенсионный фонд возложены на бухгалтера и лично его вины в данном случае нет, хотя нарушение имело быть место. Сроки привлечения к ответственности истекли и оснований ухудшать в настоящее время его положение не имеется.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15.33.2 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст.4.5 ч.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение страхового законодательства по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

ФИО1 вменяется не предоставление отчетности по форме СЗВ-М в соответствии с ч.3 ст.17 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до *** за июль 2017 года.

Таким образом, доводы жалобы Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г.Ижевске(межрайонное) Удмуртской Республики основаны на верном толковании норм права.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В виду отмены постановления мирового судьи по процессуальным основаниям, суд не дает правовую оценку доводам ФИО1, изложенным в его письменных пояснениях, данные доводы подлежат оценке при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 ч.1 п.4 КОАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 01 декабря 2017 года, которым в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 КОАП РФ прекращено - отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Вавожского района УР.

Жалобу Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г.Ижевске(межрайонное) Удмуртской Республики удовлетворить.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов