Постановление № 1-593/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-593/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Разумовской Е.Л., представившей удостоверение № 933 и ордер № 000907 от 14 июня 2024 года,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10 часов 52 минут по 11 часов 00 минут 17 апреля 2024 года, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60008200, расположенном на первом этаже ТРЦ «Семейный» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, просунула руку в отсек приема и выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60008200, откуда умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые последний обналичил в вышеуказанном банкомате и забыл в отсеке приема и выдачи денежных средств, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с вышеуказанными похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, он примирился с подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 указала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, и правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, следовательно, преступление совершила впервые. Также суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимой, которая на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Из заявления потерпевшего и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписями камер наблюдения в ТРЦ «Семейный», выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Спиридонов