Решение № 2-525/2025 2-525/2025(2-5277/2024;)~М-4997/2024 2-5277/2024 М-4997/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-525/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2025 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> стороны заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 223 232 рублей: из которых: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 23 232 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 44,90 %. Истец произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24.08.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014г. По состоянию на 07.11.2024г. задолженность по договору составляет 108 629,69 рублей, из которых сумма основного долга- 108 455,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 108 629,69 рублей и госпошлину в размере 4258,89 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> стороны заключили кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 223 232 рублей: из которых: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 23 232 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 44,90 %.

Истец произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24.08.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014г.

По состоянию на 07.11.2024г. задолженность по договору составляет 108 629,69 рублей, из которых сумма основного долга- 108 455,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, перечислив денежные средства в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в нарушение кредитного договора ответчик очередной платеж не внес, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4258,89 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> задолженность по договору <№> от 27.05.2013г. в размере 108 629,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4258,89 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 4.02.2025г.

Судья А.А. Аксенов