Постановление № 5-271/2025 от 1 августа 2025 г. по делу № 5-271/2025

Дело №5–271/2025

91RS0001-01-2025-003818-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (адрес суда: <...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), официально не трудоустроенного, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, выражал неуважение к обществу, а именно грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание граждан не реагировал. Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями лиц;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и его вина полностью доказана.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП. Никаких нарушений требований КРФоАП допущено не было.

Его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста предусмотренной санкцией ст.20.1 ч.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, судья –

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт №, <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента составления в отношении него протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ. с 22 часов 05 минут.

Возложить исполнение постановления на сотрудников УМВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Тощева