Решение № 2А-2558/2020 2А-2558/2020~М-2580/2020 М-2580/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-2558/2020

63RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2020 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не более чем до 09.12.2027г. со следующими ограничениями: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>; находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при условии соответствия помещения требованиям, предъявляемым законодательством к жилым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на профилактический учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

На основании письменного заявления по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл для дальнейшего проживания на территорию О МВД по <адрес>, где 11.12.2019г. был поставлен на профилактических учет.

ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 неоднократно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда <адрес> от 25.12.2019г. дополнено ранее установленное административное ограничение следующим образом: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления контролирующего органа МВД России. Отменено ранее установленное ограничение являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. Установлено административное ограничение являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

За период 2020 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 20.08.2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что постановлением от 19.10.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет но не более чем до 09.12.2027г. со следующими ограничениями: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>; находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при условии соответствия помещения требованиям, предъявляемым законодательством к жилым.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.08.2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в оран внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ю.С. Каляева