Приговор № 1-1223/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-1223/2019

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 декабря 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романенко Ю.В.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Абдуллаева Д.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка в отношении которого лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 будучи родителем совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу лица или учреждения, в котором будет находиться ребенок, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон.

На основании постановления первого заместителя главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО22 назначена ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство 13825/16/19017-ИП по факту взыскания алиментов. В связи с перерегистрацией исполнительных производств в программном комплексе АИС ФССП России исполнительному производству присвоен новый №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО5 не отработала, никаких выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты не оплачивала более двух месяцев лишь произвела частичную оплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей с целью избежания уголовной ответственности.

ФИО5, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>74, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной, имеющей хроническое заболевание, которое ограничивает, но не препятствует занятию трудовой деятельности, с целью неуплаты алиментных обязательств и не оказания иной материальной помощи, в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» для постановки на учет и в поисках подходящей работы не обращалась, официально никуда не трудоустраивалась, из корыстных побуждений стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2019 не официально работала в ателье и ежемесячно имела доход в размере не менее 10 000 рублей, а с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ не официально работала в кафе и за месяц, получая доход в размере не менее 10 000 рублей, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода не выплачивала.

Задолженность по алиментам ФИО5 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 349 рублей 53 копейки.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает с матерью ФИО24., с сыном ФИО6 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоит на учете в <данные изъяты>, имеется заболевание. Инвалидности и ограничений по здоровью для работы не имеет. В 2013 году у нее родился сын ФИО7, который проживает с ее матерью - ФИО25. ФИО26 занимается воспитанием и содержанием ФИО7. Согласно решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержания сына ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. О том, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство она узнала от судебного пристава- исполнителя когда была вызвана в отдел. В апреле 2019 года ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное наказание она не отработала. В службе судебных приставов <адрес>, в письменной форме она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Алименты на содержание сына ФИО7 она практически не выплачивала. Только в мае 2019 года внесла 500 рублей на Межрайонный счет, в счет оплаты алиментов, так как судебным приставом исполнителем был наложен арест на принадлежащий ей сотовый телефон. После чего она длительное время не платила алименты так как было тяжелое материальное положение. Затем она в октябре 2019 в счет алиментов заплатила 1000 рублей на счет межрайонного отдела. Более она в счет оплаты алиментов денежные средства не платила. Подарки сыну дарит, время от времени, продукты питания, одежду, обувь не покупает, только покупает фрукты и сладости, в мае 2019 дарила сыну на день рождение самокат, который стоит 6000 рублей. В центр занятости населения, на учете не состоит и никогда не обращалась. На лечении в медицинских учреждениях <адрес> в 2019 году не находилась. В дальнейшем, она обязуется исправиться и выплачивать алименты на содержание сына. С начала августа 2019 по настоящее время она работает неофициально, размер заработной платы в месяц составляет 10 000 рублей. С марта по конец июля 2019 работала в ателье. Свою вину в совершении преступления, полностью признала, в содеянном раскаивается (л.д. 67-70).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила.

Оценивая показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, допрос проведен с участием адвоката, замечаний от участников следственного действия на текст протокола не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО5 на досудебной стадии по делу, давала в результате свободного волеизъявления.

Суд не находит основания для признания протокола допроса в качестве недопустимых доказательств, поскольку показания, данные подсудимой на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания подсудимой ФИО5, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованным по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела.

Помимо показаний подсудимой ФИО5, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает с внуком ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО5 ФИО5 с ними проживает с 2018 с того момента, как освободилась из мест лишения свободы. На основании постановления первого заместителя главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном ФИО29. Мать несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, приходится ей родной дочерью. ФИО7 с ней проживает с трехмесячного возраста. Мать ФИО2, воспитанием и содержанием своего сына никогда не занималась, употребляла наркотические средства, отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в 2016 органы городского управления образования обратились с иском к ФИО5 о лишении ее родительских прав и о взыскании алиментов на содержание сына. На судебном заседании она присутствовала, ФИО5 на судебном заседании не присутствовала позже решение суда не обжаловала. Согласно решению Абаканского городского суда ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержания сына ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Алименты на содержание своего сына ФИО8 не выплачивает, только как-то была единичная выплата в размере 500 рублей, более за весь период не было ни единой суммы выплаты по алиментам, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 М.Л. иногда покупает для сына сладости и фрукты. Основные продукты питания покупает она (ФИО30 на свои деньги. Одежду, обувь для ребенка покупает только она. В настоящее время ФИО8 работает в кафе, и как говорит получает мало и деньги тратит на себя. В кафе ФИО8 работает посменно, два дня работает, два дня отдыхает. Ей это известно со слов ФИО8 сыном ФИО8 не занимается, когда у той выходной. Между ней и ФИО5 не было ни устной, ни письменной договоренности об отсрочке либо приостановки выплаты алиментов, а так же договоренности об оказании помощи в виде вещей, одежды, обуви в счет уплаты алиментов (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он и ФИО5 работали в ателье по ремонту мебели. В данном ателье ФИО8 работала с марта по конец июля 2019, размер заработной платы у Губиной М. составлял 10 000 рублей в месяц. С августа 2019 ФИО8 работает в кафе, моет посуду, кафе находится на Китайском рынке, размер заработной платы у ФИО8 ежемесячно составляет 10 000 рублей (л.д.55-56).

Из показаний свидетеля ФИО14, пристава-исполнителя, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия, согласно которого ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу лица или учреждения, в котором будет находиться ребенок, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон. В связи с перерегистрацией исполнительных производств в программном комплексе АИС ФССП России исполнительному производству присвоен новый №-ИП. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответов на запросы установлено, что имущество на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. ФИО5 была предупреждена судебным приставом – исполнителем в письменной форме об уголовной ответственности за неуплату алиментов, достоверно знала об обязанности оплаты алиментов, материальной помощи не оказывала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости на учет не вставала. Для приобщения к материалам исполнительного производства ФИО5 не предоставляла справки о том, что она больна, находилась на лечении в больницах, по каким-то причинам нетрудоспособная. Никаких уважительных причин для нее трудоустройства на работу у ФИО5 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание ФИО5 не отбыла. При проверке депозитного счета Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ было установлено, что от ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступала единичная оплата в счет погашения алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности ФИО5, который в дальнейшем считать верным и который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в денежном выражении 10 349 рублей 53 копейки за вычетом выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, при определении размера задолженности по алиментам у ФИО5, подлежащих взысканию, размер задолженности был установлен исходя из дохода ФИО5 (л.д.48-50).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивает алименты без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мер к официальному трудоустройству не принимает. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о рождении I- ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в строке мать указана ФИО4 (л.д. 26).

Согласно копии решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу лица или учреждения, в котором будет находиться ребенок, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Согласно копии постановления первого заместителя главы <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека над ФИО34.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном назначена ФИО35 (л.д.27).

Согласно копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на его содержание в пользу лица или учреждения, в котором будет находиться ребенок, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон (л.д.17-18).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 по факту взыскания алиментных платежей (л.д.16).

ФИО5 была предупреждена в письменной форме об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствуют предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 20).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведен платеж в сумме 500 рублей (л.д. 52).

Согласно постановлению об уточнении расчета задолженности по алиментам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период невыплаты алиментов без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 349 рублей 53 копейки (л.д.53-54).

Согласно ответам из ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью не обращалась (л.д.105,107,108).

Согласно ответа из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по архивным документам с заявлением о предоставлении ей государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы не обращалась (л.д.103).

Согласно ответам из ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУЗ РХ «Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, из ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась, на диспансерном учете не состоит (л.д. 111, 113,115).

Согласно справке из ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по городу Абакану ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содействием по трудоустройству не обращалась (л.д. 114).

Сведения, содержащиеся в постановлениях и предупреждениях, составленных судебным приставом-исполнителем, ответах медицинских учреждений, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, подтверждают факт неуплаты ФИО5 в инкриминируемый период времени алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-ФИО36. без уважительных причин.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимой ФИО37., законного представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства, при которых ФИО38., являясь подвергнутой к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО39. неоднократно в пользу ФИО40.

В связи с чем, показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО41. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак – совершение преступления неоднократно – суд считает установленным, поскольку ФИО5 не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она была подвергнута административному наказанию.

Суд считает, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой, законным представителем потерпевшего, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств, и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании письменные материалы дела суд принимает при вынесении приговора, поскольку законным представителем потерпевшего и свидетелями даны последовательные показания, согласующиеся с материалами уголовного дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО5 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, возраст подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья, все обстоятельства по делу и иные данные о личности.

Также суд учитывает личность ФИО5, которая судима (л.д.83-84), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от сочетанного потребления ПАВ средней стадии (л.д.77,78) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), имеет хроническое заболевание (л.д. 117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам дознания по установлению обстоятельств совершенного ею преступления.

Поскольку преступление ФИО5 совершено против прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого последняя лишена родительских прав и не принимает участие в его воспитании и содержании, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку по настоящему уголовному делу ей совершено умышленное преступление, в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми назначено наказание в виде лишения свободы реально, за совершение преступлений средней тяжести.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО5 степени и характера общественной опасности совершенного ей преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО5, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО5 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно такое наказание ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного дохода, наличие у нее заболевания, суд принимает решение об освобождении ФИО5 от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307- 309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО6 М.Л. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 М.Л. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка