Постановление № 1-195/2025 1-31/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-195/2025

Дело № 1-31/2026

(№ 12501640013000192)

УИД 65RS0017-01-2025-001301-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2026 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Умаровой И.А., помощниках судьи Гильмадеевой Е.А., Левченко З.В., Черных А.А., Боровских С.А.,

с участием: государственных обвинителей Крыловой Н.Ю., Кремлева Е.А., Решетниковой В.В.,

законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 - ФИО2,

защитника - адвоката Чернявского А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 05 мая 1994 года Сахалинским областным судом по п. «а», «в» ч. 2 ст. 146, ст. 17 п. «е» ст. 102, п. «а», «б», «в», «д», «е» ч. 2 ст. 146, п. «а», «е», «з», «и» ст. 102, ч. 3ст. 144, ч. 1 ст. 211 УК РСФСР, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к смертной казни. Указом Президента РФ от 22 марта 1999 года помилован, смертная казнь заменена 25 годами лишения свободы. Постановлением судьи Сахалинского областного суда от 28 июня 1999 года первые 15 лет лишения свободы определены в тюрьме, остальные в исправительной колонии общего режима, находящегося под домашним арестом с 10 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Указанные деяния совершены ФИО1 в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 02 июля 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска Сахалинской области, с применением насилия и угрозы его применения, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений с потерпевшим ФИО3 №2, который также находился во дворе указанного дома, в присутствии Свидетель №3, находящейся в непосредственной близости от происходящего, с применением заранее принесенного с собой неустановленного следствием ножа, используемого в качестве оружия, связанных с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшему ФИО3 №2, демонстрируя пренебрежительное отношение к нему, находясь на расстоянии примерно одного метра от ФИО3 №2, направил на него вышеуказанный предмет, который удерживал в правой руке, высказывая при этом угрозу применения насилия в отношении ФИО3 №2, которую последний воспринял реально и опасался ее осуществления. Однако в ходе данного действия ФИО1 оступился и упал, а ФИО3 №2 воспользовавшись данным обстоятельством стал уходить от ФИО1, и в указанное время ФИО1 бросил нож в сторону ФИО3 №2, однако не попал по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Он же 02 июля 2025 года, находясь во дворе дома <адрес>, увидел автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, припаркованный во дворе указанного дома. После чего примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 проник через незапертую водительскую дверь в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи кнопки запуска замка зажигания, расположенного на панели, запустил двигатель автомобиля, после чего, осуществил поездку на указанном автомобиле, принадлежащем ФИО3 №1, от места его стоянки во дворе дома <адрес> до места его обнаружения, расположенного на участке дороги в районе дома <адрес>. Тем самым ФИО1 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим ФИО3 №1 автомобилем марки «Тойота Королла Аксио» г.р.з. №

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 от 07 июля 2025 года о том, что 02 июля 2025 года он находился у себя дома, у него была высокая температура, было очень жарко, он часто выходил на балкон полностью раздетым, на улице никого не видел. В период времени примерно с 06 часов 00 минут по 08 часов 10 минут к нему в двери постучал сосед - ФИО3 №2 вместе с женщиной. Между ними произошел конфликт. После чего он взял в руку у себя дома кухонный нож и они с ФИО3 №2 вышли во двор дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска Сахалинской области. Во дворе между ними продолжился конфликт, ему не понравилось, что он громко разговаривал, он разозлился, поэтому стал размахивать ножом в сторону ФИО3 №2 и кричать на него, выражаться нецензурной бранью. Женщина пыталась их успокоить, но он ее не слушал. Говорил, что завалит ФИО3 №2 и пытался ударить его ножом, но у него не получилось. В какой-то момент он не удержался на ногах и упал. Когда вставал, еще сильнее разозлился и кинул нож в сторону ФИО3 №2, но в него не попал, так как нож до него не долетел. Убивать его не собирался, хотел напугать его ножом (том 1 л.д. 114-117).

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 №1 от 24 июля 2025 года о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Аксио», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль приобрел за 1000000 рублей. 02 июля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила о том, что не знакомый мужчина со двора дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска угнал его автомобиль. После чего она сообщила в полицию о произошедшем. Он пошел на место откуда был угнан автомобиль, где супруга рассказала о том что, она припарковала автомобиль между первым и вторым подъездами дома 20-А ул. Некрасова г. Холмска, а сама пошла в их квартиру, расположенную в первом подъезде на первом этаже указанного дома. Когда она вышла на улицу, то увидела, что автомобиля нет на месте и люди, которые находились на балконе, сказали ей, что неизвестный мужчина уехал на их автомобиле. Через некоторое время, ему позвонил знакомый и сообщил, что видел автомобиль, на подъеме на ул. 60 лет Октября, остановленный сотрудниками ГАИ. После чего они приехали на указанное место, где увидели автомобиль, который имел характерные повреждения после ДТП, а также на месте были сотрудники ГАИ и полиции. Позже стало известно, что мужчина, который угнал его автомобиль, проживает во втором подъезде дома № 20-А по ул. Некрасова в кв. 46. На подъеме на ул. 60 лет Октября г. Холмска он попал в ДТП на их автомобиле, в результат чего повредил автомобиль (том 1 л.д. 41-43).

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 №2 от 06 июля 2025 года о том, что 02 июля 2025 года в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут он встретил свою соседку Свидетель №3. На улице были слышны крики мужчины, которые доносились из дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска. Свидетель №3 предложила пойти и проверить, что там происходит. Он подумал, что мужчине плохо, ему нужна помощь, поэтому согласился. После чего, они вдвоем подошли к дому № 20-А по ул. Некрасова и увидели, что на балконе первого этажа, находится ФИО1, который громко кричал и выражался нецензурной бранью, кричал, что всех поубивает, поотрывает головы всем. Он подошел немного ближе к балкону, на расстоянии примерно 1,5 метров и стал спрашивать у него, что случилось, может ему плохо. После чего Федоренко сказал, что сейчас выйдет на улицу и зашел в квартиру, в окно было видно, что тот прошел на кухню, что-то взял. Примерно через одну минуту ФИО1 вышел на улицу. Он был раздетый, в одних плавках, при этом в правой руке он держал кухонный нож, длиной примерно 15 сантиметров. Он стоял возле подъезда напротив крыльца на расстоянии примерно двух метров. ФИО1 находился от него на расстоянии примерно одного метра, и стал направлять свою правую руку, в которой держал нож, в его сторону. При этом говорил ему: «Ну иди сюда, что ты?», «Я для вас все сделал, вы ничего не цените. Я тебе башку сейчас оторву». При этом он кидался на него, то есть он делал движения в виде выпадов рукой с ножом, в его сторону, направлял нож в его сторону и выражался нецензурной бранью, угрожал ему убийством, кричал громко, что зарежет его и отрежет ему башку. Он угрозу в свой адрес воспринял реально, боялся, что ФИО1 действительно может ударить его ножом, настроен был очень агрессивно, и он опасался за свою жизнь. В какой-то момент он взял в руки деревянную швабру и стал отмахиваться от ФИО1 и таким образом защищался. Свидетель №3 пыталась успокоить ФИО1, но тот не слышал ее и не успокаивался. ФИО1 все это время держал в руке нож, в один момент, он стоял на тротуаре рядом с бордюром, оступился об него и не удержался на ногах, отчего упал на спину на асфальт. Нож при этом продолжал держать в руке. После этого, Федоренко стал вставать с асфальта, а он с Свидетель №3 в это время, стали уходить в сторону своего дома. В этот момент ФИО1 поднялся на ноги и замахнулся правой рукой, в которой держал нож, в его сторону, после чего бросил нож ему в спину. Нож пролетел мимо и в него не попал. Рядом стоял автомобиль и он своей ногой пнул нож под автомобиль, для того, чтобы спрятать его от ФИО1. Куда делся нож, он не знает. После этого ФИО1 развернулся и ушел к себе домой. Угрозы убийством в своей адрес от ФИО1 он воспринимал реально, боялся за себя и за свою жизнь, так как ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, он с трудом от него изворачивался (том 1 л.д. 89-92).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24 июля 2025 года о том, что в собственности ее супруга ФИО3 №1 имеется автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №. 02 июля 2025 года примерно в 11 часов 20 минут она приехала во двор дома № 20-А по ул. Некрасова на указанном автомобиле. Указанный автомобиль она припарковала во дворе дома № 20-А по ул. Некрасова между первым и вторым подъездом, с помощью пульта управления автопилот закрыла дверь, подумала, что дверь была закрыта. После чего она пошла в свою квартиру, где занималась делами. За автомобилем не смотрела, так как окна квартиры выходят на другую сторону. Примерно в 12 часов 50 минут она вышла во двор дома и увидела, что автомобиля нет на месте парковки. Во дворе дома никого не было, но на балконе находилась женщина, которая сказала, что неизвестный мужчина лазил в автомобиле, завел его и уехал на большой скорости. После чего она сразу же стала звонить по номеру 112 и в полицию, а также своему супругу ФИО3 №1, который через некоторое время пришел к ней. Супругу позвонил его знакомый, который сообщил, что видел их машину, на подъеме на ул. 60 лет Октября, остановленную сотрудниками ГИБДД. После чего они поехали на указанное место, где по приезду увидели, автомобиль, который имел повреждения, а также на месте были сотрудники ГИБДД и полиции. Позже стало известно, что мужчина, который угнал их автомобиль, проживает во втором подъезде дома № 20-А по ул. Некрасова в кв. 46 (том. 1 л.д. 66-68).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 16 июля 2025 года о том, что 02 июля 2025 года примерно в 13 часов 10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Холмский» о том, что со двора дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска был угнан автомобиль марки «Тойота Королла Аксио». После чего незамедлительно направились осуществлять мероприятия по розыску данного автомобиля. Примерно в 13 часов 30 минут в районе дома № 3 по ул. 60 лет Октября г. Холмска Сахалинской области был обнаружен подходящий под описание автомобиль, а именно марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. №, в кузове черного цвета. Данный автомобиль совершил съезд с проезжей части в кювет. Он подошел к автомобилю, в это время за водительским сидением автомобиля находился раздетый мужчина в одних плавках. После чего, он препроводил данного мужчину в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и установления его личности. В ходе выяснения обстоятельств мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же он пояснил о том, что данный автомобиль он угнал со двора дома по адресу: <...>. После чего он позвонил в ДЧ ОМВД России «Холмский» и доложил о данном факте. После ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России «Холмский» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 69-71).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут она гуляла с собакой во дворе дома и услышала крики, которые доносились из дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска. В это же время она встретила ФИО3 №2 и предложила тому пойти проверить, что там происходит, на что он согласился. После чего они подошли к дому № 20-А по ул. Некрасова и увидели, что на балконе первого этажа, находится ФИО1, раздетый в одних трусах, который громко кричал и выражался нецензурной бранью. Что именно он кричал, не помнит. ФИО3 №2 стал разговаривать с ним, после чего Федоренко сказал, что сейчас выйдет на улицу и зашел в квартиру. Примерно через одну минуту ФИО1 вышел раздетый на улицу, при этом в правой руке он держал кухонный нож. ФИО1 находился на расстоянии примерно одного метра от ФИО3 №2 и сразу стал направлять руку, в которой держал нож, в сторону ФИО3 №2. При этом говорил ему: «Ну иди сюда, что ты?». Кроме того, он делал движения в виде выпадов в сторону ФИО3 №2, направлял нож в его сторону, выражался нецензурной бранью и угрожал ФИО3 №2 убийством, кричал громко, что зарежет его. В какой-то момент ФИО3 №2 взял в руки деревянную швабру и стал отмахиваться от ФИО1, таким образом защищался. Она пыталась их успокоить, но ее никто не слышал. ФИО1 все это время держал в руке нож. В один момент он упал на спину на асфальт, нож при этом продолжал держать в руке. После этого, он стал вставать с асфальта, а она вместе с ФИО3 №2 в это время стали уходить в сторону их дома. ФИО1 поднялся на ноги и замахнулся правой рукой, в которой держал нож, в сторону ФИО3 №2 и бросил нож в него, но нож пролетел мимо и в ФИО3 №2 не попал. Она сильно испугалась за ФИО3 №2, так как ФИО1 выглядел и вел себя неадекватно. Лично ей ФИО1 не угрожал, всю свою агрессию он направлял на ФИО3 №2 (том 1 л.д. 95-97).

Анализируя показания ФИО1, потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что их показания последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается и иными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», находящийся в районе дома № 3 по ул. 60 лет Октября г. Холмска Сахалинской области, в ходе которого было зафиксировано место преступления (том 1 л.д. 20-27);

протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска Сахалинской области, в ходе которого было зафиксировано место преступления (том 1 л.д. 29-32);

протоколом выемки от 24 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому во дворе дома № 104 по ул. Советской г. Холмска Сахалинской области у потерпевшего ФИО3 №1 был изъят автомобиль марки «Тойота Королла Аксио» (том 1 л.д. 46-49);

протоколом осмотра предметов от 24 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «Тойота Королла Аксио», изъятый у потерпевшего ФИО3 №1, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 50-53, 54);

протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен двор дома № 20-А по ул. Некрасова г. Холмска Сахалинской области, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д. 80-84);

протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1 в отношении ФИО3 №2 Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 218-226, 227).

Органами предварительного следствия деяния, совершенные ФИО1, квалифицированы: по ч. 2 ст. 213 УК РФ, - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; и по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на воинском учете не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит. Состоит на диспансерном учете с заболеваниями по МБК-10: К25.9, I11.9, С20. Является инвалидом II группы. Ранее судим.

В ходе проведения предварительного следствия возникло сомнение в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, ему была назначена психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 58 от 20 августа 2025 года, ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в виде «Шизофрении параноидной формы» (Шифр МКБ-10 F 20.0). На что указывают: данные анамнеза и медицинской документации о отягощенной наследственности по психическим заболеваниям, об установлении диагноза «Шизофрения параноидная форма» в 1977 году и последующим наблюдением у психиатра, нахождением его на принудительном лечении в связи с совершением общественно опасных деяний, последующей длительной ремиссией, выраженное ухудшение психического состояния с июля 2025 года; настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого: неадекватность эмоциональных реакций, эмоционального огрубления; нарушение волевой регуляции и неадекватность поведения, снижение продуктивности, обстоятельность и паралогичность мышления, ослабление памяти, бредовые идеи отношения и богатства, нарушением критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики испытуемого столь значительны, что лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей и самостоятельно осуществлять право на защиту, а также не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Учитывая, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (том 1 л.д. 202-206).

Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, достаточно полно и ясно мотивированы, обоснованы и не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств. Таким образом, суд считает, что ФИО1 в момент совершения общественно опасных деяний находился в состоянии невменяемости, в связи с чем не подлежит уголовной ответственности в силу статьи 21 УК РФ.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В связи с этим ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая то, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. «Б» ч. 1 ст. 99 УК РФ считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В ходе судебного следствия каких-либо оснований, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, в соответствии с которыми необходимо прекращать уголовное дело, либо прекращать уголовное преследование в отношении ФИО1, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании 452000 рублей компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не подлежит уголовной ответственности, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 №1, не может быть рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», г.р.з. М550НТ65, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1, - следует считать переданным ему по принадлежности; оптический диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Направить копию данного постановления в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья, для направления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, как лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 оставить без рассмотрения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 №1, - считать переданным ему по принадлежности; оптический диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Е. Ким