Решение № 2-4924/2019 2-4924/2019~М-2552/2019 М-2552/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4924/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований истица указала, что 06.08.2018г. между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 100 001 руб. на срок с 06.08.2018г. по 06.02.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 06.02.2019г.

08.10.2018г. истица пополнила личные сбережения по договору №.01-0030 от 06.08.2018г. на сумму 50 000 руб.

Истица обратилась в филиал «Капитал Инвест Краснодар», для получения выплаты предусмотренной договором. Офис кооператива закрыт, менеджер пояснил, что в настоящее время у Кооператива нет денежных средств для возврата денег, и они намерены подавать заявление на банкротство.

14.01.2019г. истица направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила ответчика о выходе из КПК, которая была возвращена в адрес истца 15.02.2019г. по причине истечения срока хранения.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, денежные средства в срок предусмотренный договором не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в свою пользу личные сбережения пайщика в размере 150 001 руб., сумму процентов в размере 3 460,30 руб., расторгнуть договор передачи личных сбережений №.01-0030 от 06.08.2018г., взыскать расходы на услуги адвоката в сумме 4 000 руб., сумму обязательного паевого взноса в размере 50 руб. и вступительного взноса в размере 50 руб., почтовые расходы в размере 182,56 руб..

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 06.08.2018г. между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.01-0030.

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 100 001 руб. на срок с 06.08.2018г. по 06.02.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 06.02.2019г.

08.10.2018г. истица пополнила личные сбережения по договору №.01-0030 от 06.08.2018г. на сумму 50 000 руб.

Таким образом, при заключении договора передачи личных сбережений от 06.08.2018г. №.01-0030 между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставится под сомнение.

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору регулируются положениями Главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4.1. договора личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», Кооператив за пользование денежными средствами начисляет сумму процентов из расчета 11 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, предусмотренными п. 4.2. договора, т.е. 184 календарных дня. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

На основании п. 3.1.3 договора сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> литер А, помещение 21-22, по окончанию срока действия договора.

ФИО1 обратилась в филиал «Капитал Инвест Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> литер А, помещение 21-22 для получения выплаты предусмотренной договором. Офис по указанному адресу закрыт, никой информации из кооператива об изменении условий договора в адрес истца не поступало, как пояснил менеджер кооператива, что в настоящее время у кооператива нет денежных средств для возврата денег и они намерены подавать заявление на банкротство.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию и заявление о выходе из КПК в адрес Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар», однако ДД.ММ.ГГГГ истек хранения претензии и заявления с приложенными по тексту документами, письмо возвращено.

До настоящего времени требования истицы об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, денежные средства личных сбережений, переданные по договору, и денежная компенсация за пользование личными сбережениями, Пайщику полностью не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 3 460,30 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений №.01-0030 от 06.08.2018г. в размере 150 001 рублей, и суммы процентов за пользование займом в размере 3 460,30 рублей. Судом проверен представленный истицей расчет процентов и признан верным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14.01.2019г. истицей в адрес Кооператива было направлено уведомление о расторжении договора, с требованием возвратить денежные средства, переданные по договору, и выплатить проценты за пользование личными сбережениями.

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные по договору, а также проценты за пользование личными сбережениями, Пайщику не выплачены.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора передачи личных сбережений №.01-0074 от 08.09.2018г.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

По смыслу приведенных норм закона членство в кредитном потребительском кооперативе возникает на основании заявления лица о приеме его в члены кооператива и решения правления кредитного кооператива со дня внесения записи в реестр членов кооператива после уплаты обязательного паевого взноса. Денежные средства по займу кредитный потребительский кооператив вправе предоставлять только членам кооператива.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров от 06.08.2018г. видно, что ФИО1 уплачены обязательный и вступительный паевые взносы по 50 рублей.

Согласно сертификату кооператива от 06.08.2018г. ответчик принята в члены КПК «Капитал Инвест Краснодар» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 50 рублей, в реестр членов КПК «Капитал Инвест Краснодар» внесена запись №.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в размере 100 рублей является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены дополнительные затраты в размере 4 000 руб. за оказание квалифицированной юридической помощи адвоката: консультации, составление претензии, искового заявления, сбора доказательств по делу.

Учитывая объем работы представителя по досудебному урегулированию спора, характера спора, требований разумности, в том числе составления претензии, искового заявления, расчета процентов, сложности гражданского дела, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В материалах дела также имеются квитанции об оплате почтовых услуг в размере 182,56 руб. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 4200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150 001 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 3 460,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., сумму обязательного паевого взноса в размере 50 руб., сумму вступительного паевого взноса в размере 50 руб., почтовые расходы в размере 182,56 рублей.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.01-0030 от 06.08.2018г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» государственную пошлину в доход государства в размере 4200 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский