Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-335/2024 М-335/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-499/2024

№ 2-499/2024

УИД 04RS0021-01-2024-000579-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 мая 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 20648409 от 16.02.2023 г. в размере 96334,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090,02 руб., почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 20648409, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 42500 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00 годовых, срок возврата займа – 25.05.2023 г.

Предмет договора потребительского займа №20603830, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 189 календарных дней.

22.09.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-79-09.23, на основании которого к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору займа № 20648409 от 16.02.2023 г.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, 16.02.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 20648409, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 42500 руб. сроком на 98 календарных дней с процентной ставкой 365,00 годовых, срок возврата займа – 25.05.2023 г. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме 9910.68 руб. уплачивается 02.03.2023 г. Последующие платежи в сумме 9910.68 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых. Пеня начисляется на непогашенную часть суммы займа до момента возврата долга (п. 12).

В договоре Заемщик выразил согласие на реализацию кредитором права на уступку прав требований по договору любым третьим лицам.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Всего ответчиком оплачено 9915.88 руб., из них в погашение процентов – 7197.83 руб., в погашение основного долга – 2718.05 руб. Согласно представленному расчету задолженность составляет 96334.12 руб., в том числе: по основному долгу – 39781.95 руб., по процентам 54817.16 руб., по штрафам – 1735.01 руб.

22.09.2023 г. между ООО ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-79-09.23, на основании которого к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору займа № 20648409 от 16.02.2023 г. в размере 96334.12 руб.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.п. 23,24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Расчет истца соответствует положениям действующего законодательства в части ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, при заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано.

Обязательства по погашению займа ответчиком нарушены, кредитором начислена неустойка в размере 1735.01 руб., данный размер неустойки суд считает соответствующим последствиям нарушения обязательства. Расчет соответствует сумме долга, периоду просрочки. Оснований считать размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3090.02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору займа №20648409 от 16.02.2023 г. в размере 96334,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090,02 руб., всего – 99424,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: судья С.Н. Тютрина