Апелляционное постановление № 22-273/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 4/17-4/2020

Дело № 22-273/2020

Судья Четверикова И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 февраля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Жилиной О.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Шевцова К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матвеева С.К. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года, которым частично удовлетворено представление начальника Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей

ФИО1,, *** года рождения, уроженке ***,

судимой 11 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление адвоката Шевцова К.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Моршанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей осужденной ФИО1

Обжалуемым постановлением ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложена обязанность пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий. В удовлетворении представления в части возложения на осужденную дополнительной обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Матвеев С.К. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что ФИО1 не уклонялась от обязанностей установленных приговором, она не загладила вред причиненный потерпевшим в полном объеме, поскольку является пенсионеркой. Кроме того ссылается, что суд не принял во внимание, что ею было выплачено потерпевшему М.А.В, помимо удержаний из пенсии 60000 рублей. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Моршанска Тамбовской области Н.В.А,, считая постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в том числе возложена обязанность до 1 ноября 2019 года загладить потерпевшим причиненный преступлением вред, а именно выплатить в пользу М.А.В, – *** рублей, К.В.Ю. – *** рублей.

Однако, как усматривается из представленных материалов, до указного срока осужденная возложенные на нее судом обязанности не выполнила. В пользу К.В.Ю. отчислений и удержаний из ее пенсии не производилось, ущерб ему не возмещен и не принято мер к его возмещению. В отношении потерпевшего М.А.В, ущерб возмещен частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденная не исполнила возложенную на нее судом обязанность - возместить вред в установленный приговором срок, суд первой инстанции, обоснованно, в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, принял обжалуемое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий