Решение № 2А-275/2021 2А-275/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-275/2021

Дело №2а-275/2021

УИД №58RS0007-01-2021-000444-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 07 июня 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, земельного участка, является плательщиком транспортного, земельного налога. В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2018г. в размере 6984руб. и пени в размере 103.94 руб. Также ФИО1 не оплатил за 2018 г земельный налог, исчисленный в размере 96 руб, а также пеня в размере 1.04 руб. всего с ФИО1 административный ответчик просит взыскать 7184.98 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал об отложении дела на октябрь 2021 года, ссылаясь на нахождение за пределами Пензенской области. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, учитывая надлежащее извещение последнего, наличие у него возможности представить свою позицию по иску письменно, а также то обстоятельство, что по ходатайству ФИО1 судебное заседание уже откладывалось, но каких либо мотивированных возражений от последнего не последовало, равно как и присутствия в судебном заседании.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные ИФНС требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с законом Пензенской области «О внесении изменений в ст. 3 закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №2038-ЗПО от 28.02.2011г срок уплату налога составляет не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы:

-Автомобиль легковой, гос рег.знак № LADAKS015L LADALARGUS, год выпуска 2013. дата регистрации права 18.10.2013, дата утраты права 30.04.2019

-Автомобиль легковой, гос рег.знак № KIASORENTO, год выпуска 2010. дата регистрации права 17.04.2018, дата утраты права 29.01.2020.

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения исковых требований по существу, административный ответчик не оплатил задолженность по транспортному налогу. Данное обстоятельство не оспорено самим административным ответчиком.

Кроме того, в собственности ФИО1 находится земельный участок по адресу: -Пензенская область, Городищенский район, р.п.Чаадаевка, кадастровый номер №, площадь 1005кв.м.. Дата регистрации права 15.02.2012г., дата утраты права 29.12.2019.

С учетом вышеизложенного административный ответчик является плательщиком земельного налога, согласно п.1 ст.388 гл.31 НК РФ. Объектом налогообложения по данному виду налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствие с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих образований. С учетом изложенного данный вид налога за 2018 год исчислен в размере 96 руб.

Административный истец представил доказательства тому, что направлял ответчику уведомления с указанием срока уплаты налога, а также требования об уплате задолженностей по налогам и пени. Административный ответчик данное обстоятельство не отрицает. Размеры пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате вышеназванных налогов в установленные законом сроки.

Размер задолженности административного ответчика, поддержанный в судебном заседании представителем административного истца, суд признает правильным. При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу<адрес>

-транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 6984 рубля, пени по транспортному налогу в размере 103 руб. 94 коп;

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год в размере 96 рублей, пени в размере 1 руб. 04 коп.

Всего взыскать задолженность по налогам и пени в размере 7184 рубля 98 копеек.

Задолженность по транспортному налогу перечислить на расчетный счет №<***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза БИК: 045655001 КБК: 18210604012021000110 (налог), 18210604012022100110 (пеня) ОКТМО 56618155.

Задолженность по земельному налогу перечислить на расчетный счет №<***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза БИК: 045655001 КБК: 182106060431000110 (налог), 1821060604310200110 (пеня), ОКТМО: 56618155.

Получатель платежа: УФК по Пензенской области. Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС №5 по Пензенской области. ИНН:<***> КПП: 582601001.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда Н.В. Абрамова