Постановление № 1-149/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 22 марта 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого Степанова М.С.,

его защитника - адвоката Гавриленко Н.В.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова М.С., родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов М.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

26 января 2014 года около 18:00 часов Степанов М.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере, находясь около дома 12 «а» по ул. Лесная в г. Магнитогорске, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона ... от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление аналога наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта ... от дата, ... отнесено к наркотическим средствам.

Масса растительного ..., является крупным размером.

Затем Степанов М.С., осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данный аналог наркотического средства без цели сбыта при себе в автомашине ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак .... После чего Степанов М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение аналога наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе в автомашине вышеуказанный аналог наркотического средства, проследовал на вышеуказанной автомашине до д. 105 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г.Магнитогорска, где 26.01.2014 около 21:50 часов Степанов М.С. был задержан сотрудниками полиции. После чего около ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в период времени с 22:20 часов 26.01.2014 по 22:45 часов 26.01.2014 в ходе осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Степанову М.С., был обнаружен и изъят вышеуказанный аналог наркотического средства в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия Степанова М.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Степанов М.С. в стадии предварительного расследования заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Гавриленко Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования Степанова М.С. и прекращения производства по уголовному делу.

Как следует из предъявленного Степанову М.С. обвинения, на момент его задержания 26.01.2014 с веществом, содержащми ...

Масса наркотического средства ... грамма представляла собой крупный размер наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ от дата N ... "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств", вступившим в законную силу дата, в утвержденный

постановлением Правительства РФ от дата N ... список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, введено наркотическое средство .... В соответствии с предъявленным Степанову М.С. обвинением вещество, которое он 26.01.2014 незаконно приобрел и хранил, является производным наркотического средства .... Масса указанного наркотического средства, превышающая ... грамма, является значительным размером, а масса указанного вещества, превышающая ... грамма - крупным размером наркотического средства. Таким образом, с 08.07.2014 вещество, изъятое у Степанова М.С., является производным наркотического средства .... Масса изъятого у Степанова М.С. вещества соответствует значительному размеру данного наркотического средства.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. С учетом указанных положений закона действия Степанова М.С. 26.01.2014 следует квалифицировать, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет три года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.В соответствии с частью 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.Истечение срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.В соответствии со ст. 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 части первой, в части второй ст. 24 и п.п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.В соответствии со ст. 78 УК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора. Положение ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда прекращение уголовного дела оказывается невозможным в связи с тем, что подсудимый против этого возражает. Таких обстоятельств по делу не имеется.С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Степанова М.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении Степанова М.С. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова М.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: непрозрачный полимерный пакет ..., в котором содержится бумажный сверток с веществом растительного ... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб....