Решение № 2А-2544/2018 2А-2544/2018~М-2433/2018 М-2433/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-2544/2018

Дело № 2а-2544/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности и по ордеру адвоката Калугина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просила взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 1128306 руб. 00 коп, (за 2015г. - 482001 руб. 00 коп., за 2016г. - 646305 руб. 00 коп.; пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2015г. - 1461 руб. 53 коп.

Определением от 09.11.2018г. принят частичный отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России 11 по Московской области по доверенности ФИО1 от административного иска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу № 2а-2544/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущества физических лиц за 2016г. в размере 104040 рублей 00 копеек, прекращено (л.д. 72-73).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области. В соответствии со ст. 400 НК РФ, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц как лицо, на которое зарегистрированы объекты недвижимого имущества.

Так, налоговое уведомление <номер> сформировано и направлено в адрес налогоплательщика со сроком уплаты не позднее 01.12.2016г. и содержит расчет налога на имущество физических лиц за 2015г. по трем объектам недвижимости с кадастровыми <номер>, <номер>, <номер>. Вместе с тем, до наступления срока уплаты налога за 2015г. по налоговому уведомлению <номер>, регистрирующим органом в соответствии со ст. 85 НК РФ в адрес административного истца представлена дополнительная информация о наличии у ФИО2 права собственности на объект налогообложения с кадастровым <номер>. Полученные сведения повлекли перерасчет налоговых обязательств по налогу на имущество физического лица за 2015г, в связи с чем, инспекцией произведено сторнирование налоговых обязательств ФИО2 по первоначальному налоговому уведомлению №80076007 и осуществлен перерасчет ранее начисленной суммы налога с учетом дополнительного объекта недвижимости, а также сформировано новое налоговое уведомление №150172527 от 14.10.2016г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г., содержащее уже четыре объекта недвижимости: <номер>, <номер>, <номер> и <номер>. Однако, 07.02.2017г. регистрирующим органом в соответствии со ст. 85 НК РФ в адрес административного истца вновь представлена информация, влияющая на налоговые обязательства ФИО2, а именно об отсутствии объекта недвижимости с кадастровым <номер> одновременно о наличии права собственности на объект недвижимости с кадастровым <номер>, что в свою очередь повлекло перерасчет налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц за 2015г. по налоговому уведомлению <номер>, в связи с чем, административным истцом произведено сторнирование налоговых обязательств ФИО2 по указанному налоговому уведомлению и осуществлен перерасчет ранее начисленной суммы налога, и, как следствие, сформировано актуальное налоговое уведомление №63596181 от 20.09.2017г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы с новым сроком уплаты до 01.12.2017г. Указанная информация поступила в налоговый орган после срока уплаты налога, установленного в налоговом уведомлении №150172527, но до выявления недоимки и выставления требования об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ. Таким образом, поскольку начисления по налоговому уведомлению №150172527 после сторнирования стали равняться нулю, у инспекции отсутствовали правовые основания для формирования и направления требования об уплате налога на имущество за 2015г. на основании указанного налогового уведомления. В данном случае, у инспекции нет правовых оснований инициировать дальнейшую процедуру по принудительному взысканию налога на имущество ФИО2 за 2015г. Вместе с тем, сторнирование налоговых обязательств по налоговому уведомлению №150172527 от 14.10.2016г. не свидетельствует о наличии правовых основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога за 2015г. При массовом начислении имущественных налогов в 2017г. в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №63596181 от 20.09.2017г., которое сформировано с учетом сведений регистрирующих органов, актуальных с 07.02.2017г., налогоплательщику произведено начисление (перерасчет) налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы: в сумме 483149 руб. за 2015г., в сумме 647160 руб. за 2016г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017г.. Исходя из анализа налоговых норм и положений п.1 ст. 70 налогового кодекса РФ, с учетом произведенных перерасчетов, инспекция считает, что инициирование процедуры принудительного взыскания по требованию №37729 от 13.12.2017г. не приводит к произвольному и неограниченному увеличению сроков для принудительного взыскания налогов, а поэтому не может рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщика в указанном им аспекте.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области - по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат Калугин Р.Г. в судебном заседании не признали заявленные требования в части взыскания задолженности по уплате налога за 2015г..

Представитель по доверенности и по ордеру адвокат Калугин Р.Г. указал, что кадастровая стоимость объекта объект налогообложения с кадастровым <номер> согласно выданной справки составляет на 01.08.2015г. 27059763 руб. 52 коп., в то время как административным истцом исчислен налог исходя из кадастровой стоимости указанного объекта в размере 32261738 руб. В суд представлены письменные возражения на иск (л.д. 46).

Суд, выслушав представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области - по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 и ее представителя по доверенности и по ордеру адвокат Калугина Р.Г., проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные и имеющиеся в деле доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В пункте 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2,3 ст.48 НК РФ).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как на нее зарегистрированы объекты недвижимого имущества: с 28.01.2005г. здание с кадастровым <номер> по <адрес>; с 20.03.2001г. квартира с кадастровым <номер> по <адрес>; с 14.11.2016г. квартира с кадастровым <номер> по <адрес>, с 21.05.2018г. иные строения, помещения и сооружения кадастровым <номер>, площадью 15,50 кв.м. по <адрес>; с 23.05.2018г. иные строения, помещения и сооружения кадастровым <номер>, площадью 15,50 кв.м. по <адрес>; а также на административного ответчика зарегистрированы земельные участки: с 10.02.2009г. земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> с 12.08.2014г. земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес>; а также на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: с 13.02.2008г. легковой автомобиль Шевроле Klac (C100/Captiva) государственный регистрационный <номер>, с 19.04.1983г. легковой автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный <номер> (л.д. 18-20, 21).

16.10.2016г. административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление №80076007 от 10.10.2016г. об уплате в срок до 01.12.2016г.: транспортного налога за 2015г. в размере 590 руб., начисленного за автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный <номер>, при этом по транспортному налогу за автомобиль Шевроле Klac (C100/Captiva) государственный регистрационный <номер> предоставлена льгота в размере 4624 руб.; земельного налога за 2015г. в размере 7039 руб., из них: за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> - в размере 1167 руб., за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> - в размере 5872 руб., при этом по земельному налогу за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> предоставлена льгота в размере 44 211 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015г. в размере 294 руб. 48 коп., при этом указано, что по налогу за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, предоставлена льгота в размере 158 руб.; за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, начислен налог в размере 78 руб.; за здание, строение, сооружение с кадастровым <номер> по <адрес>, начислен налог в размере 777 руб., указано о наличии переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 560 руб. 52 коп. (л.д. 12-13).

21.10.2016г. административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление <номер> от 14.10.2016г. об уплате в срок до 01.12.2016г.: налога на имущество физических лиц за 2015г. за здание с кадастровым <номер> по <адрес> – в размере 483926 руб.; а также указано о перерасчете налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению №80076007 в рамках ОКТМО, указано, что по налогу на имущество физических лиц за 2015г. за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, предоставлена льгота в размере 158 руб.; за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, начислен налог в размере78 руб., за здание, строение, сооружение с кадастровым <номер> по <адрес>, начислен налог в размере 777 руб., таким образом, общая сумма налога к уплате составляет 484781 руб. (л.д. 10-11).

16.10.2017г. административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление №63596181 от 20.09.2017г. об уплате в срок до 01.12.2017г.: транспортного налога за 2016г. в размере 590 руб., начисленного за автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный <номер>, при этом по транспортному налогу за автомобиль Шевроле Klac (C100/Captiva) государственный регистрационный <номер> предоставлена льгота в размере 4624 руб.; земельного налога за 2014-2016гг. в размере 8281 руб., из них: за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес>: за 2014г. – 881 руб., за 2015г. – 1762 руб., за 2 месяца 2016г. – 294 руб.; за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> - за 7 месяцев 2014г. предоставлена льгота в размере 1713руб., в размере 5872 руб.; за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> – за 5 месяцев 2014г. – 1223 руб., за 2015г. – 5872 руб., за 2016г. – 5872 руб.; при этом по земельному налогу за земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес> за 2015г. предоставлена льгота в размере 44211 руб., а также предоставлена льгота за 2016г. в размере 44211 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг., при этом указано, что по налогу за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, за 2015г. предоставлена льгота в размере 158 руб., за 2016г. предоставлена льгота в размере 1262 руб.; за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, за 2015г. начислен налог в размере 78 руб., за 2016г. начислен налог в размере 624 руб.; за квартиру с кадастровым <номер> по <адрес> за 2 месяца 2016г. начислен налог в размере 762 руб.; за здание с кадастровым <номер> по <адрес>, за 2015г. начислен налог в размере 483926 руб., за 2016г. начислен налог в размере 645235 руб. (л.д. 7-8, 9).

Административным истцом представлен расчет пени (л.д. 16-17), начисления также отражены в карточке «расчеты с бюджетом местного уровня» (л.д. 22).

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.03.2018г. в связи с поступлением возражений представителя ФИО2 – по доверенности Калугина Р.Г. относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ № 2а-206/2018 от 05.03.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015г., 2016г. в размере 1128306 руб. и пени в размере 1461 руб. 53 коп., а всего 1129767 руб. 53 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 6924 руб. 42 коп. (л.д. 23).

29.01.2018г. в Межрайонную ИФГС России № 11 по Московской области поступило заявление от ИП ФИО2 поступило заявление от 22.01.2018г., в котором она в соответствии с нормами п.3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ сообщает об освобождении от уплаты налога на имущество за 2015г., 2016г. - торговое помещение с кадастровым <номер> по <адрес>, о применении ею упрощенной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности – аренда (л.д. 24).

Из ответа административного истца от 28.02.2018г. на вышеуказанное заявление, следует, что в соответствии с п.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст. 378.2 НК РФ). Согласно п.7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержден распоряжением Минмособлимущества от 24.11.2015г. №13ВР-1999. Объект недвижимого имущества с кадастровым <номер> площадью 1403,10 кв.м. поименован в Перечне объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Минмособлимущества от 24.11.2015г. №13ВР-1999. Таким образом, не может быть предоставлено освобождение от исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016гг в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, облагаемой в рамках упрощенной системы налогообложения, по объектам недвижимого имущества, поименованным в Перечне объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (л.д. 25).

Из распечатки из АИС Налог усматривается, что сведения об объекте с кадастровым <номер> по <адрес>, поступили 05.02.2017г. (л.д. 26).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.09.2018г. усматривается, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым <номер> по состоянию на 20.09.2018г. составляет 27059763 руб. 52 коп., дата утверждения кадастровой стоимости – 30.11.2015г.; дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН – 07.12.2015г.; дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) – 01.08.2015г. (л.д. 47).

Распоряжением от 24.11.2015г. № 13ВР-1998 Министерства имущественных отношений Московской области утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков, а также объектов капитального строительства, кадастровая стоимость которых была определена в 2013 году), расположенных на территории Московской области, в п.5 указано, что распоряжение в той части, в какой оно во взаимосвязи с нормами ст. 401, ст. 402 и п.1 ст. 403 Налогового кодекса РФ порождает правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, вступает в силу через 30 дней после его официального опубликования, но не ранее 1 января 2016г. Так, под номером 3400 указан объект недвижимости с кадастровым <номер>, кадастровой стоимостью 27059763 руб. 52 коп. (л.д. 69-71).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области от 05.12.2016г. на обращение ФИО2 вх. №38190 от 11.11.2016г. усматривается, что плательщиками налога на имущество физических лиц согласно п.1 ст. 1 закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона № 2003-1 признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налоговым периодом для исчисления налога на имущество физических лиц признается календарный год. Начиная с налогового периода 2015г., при исчислении налога на имущество индивидуальным предпринимателям следует руководствоваться следующими документами: Федеральным законом от 29.11.2014г. №382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в указанные выше положения налогового кодекса внесены изменения, ограничивающие освобождение от уплаты налога и на имущество физических лиц; Перечень объектов, по которым налог на имущество физических лиц рассчитывается исходя из кадастровой стоимости (далее – Перечень), утвержденный Распоряжением Минмособлимущества от 19.12.2014г. №12ВР-1559; письма Министерства Финансов РФ: - от 09.12.2014г. №03-05-06-01/63212; - от 20.03.2015г. № 03-11-11/15442. Указано, что здание с кадастровым <номер> включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (л.д. 76-78).

Из распечатки из АИС налог в отношении объекта недвижимости с кадастровым <номер> усматривается, что 23.09.2016г. поступили сведения о кадастровой стоимости в размере 32261738 руб. 56 коп. в период с 01.01.2015г. до 01.01.2016г.; 03.10.2018г. поступили сведения о размере кадастровой стоимости с 01.01.2016г. – 27059763 руб. 52 коп. (л.д. 79).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 26.10.2018г. усматривается, что кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым <номер> по состоянию на 01.01.2015г. составляет 32261738 руб. 56 коп., дата утверждения кадастровой стоимости – 29.05.2013г. (л.д. 85, 88).

Согласно карточки расчета с бюджетом местного уровня, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 22).

Расчет требуемых ко взысканию сумм проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим материалам дела, не оспоренный административным ответчиком.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Также следует принять во внимание неисполнение ФИО2 налоговых обязательств в полном объеме. При этом, допустимо утверждать, что административный ответчик сознательно не желает и не исполняет свою обязанность по уплате налога на имущество, уплатив транспортный налог и земельный налог за 2015-2016гг., что следует из оснований заявленных требований и содержания налогового уведомления № 63596181 от 20.09.2017г.. Такое поведение свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, о его уклонении от конституционной обязанности, что ставит его в неравное и необоснованное положение в сравнении с другими (добросовестными) налогоплательщиками.

Административный истец 10.08.2018 г. направил в адрес ФИО2 административное исковое заявление посредством почтовой связи (л.д. 27-28), 21.08.2018г. почтовое отправление было получено получателем, 29.08.2018 г. административное исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд Московской области 29.08.2018г. (л.д. 3), то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Проверив правильность расчета задолженности по налогам, соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, установив, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, самостоятельно не исполнил обязанность по уплате указанного налога, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 482001 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере 1461 руб. 53 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 542265 руб. 00 коп., учитывая, что полученные налоговым органом сведения о правах ФИО3 на здание с кадастровым <номер> отражают действительные налоговые обязательства административного истца за период 2015-2016гг. по соответствующему налогу.

Доводы административного ответчика и ее представителя о том, что за основу исчисления за 2015 г. налога на объект недвижимости с КН <номер>, должна быть принята, определенная на 01.08.2015г., кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости в размере 27059763 руб. 52 коп, суд находит несостоятельными, поскольку распоряжением от 24.11.2015г. № 13ВР-1998 Министерства имущественных отношений Московской области утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков, а также объектов капитального строительства, кадастровая стоимость которых была определена в 2013 году), расположенных на территории Московской области, где в п.5 указано, что распоряжение в той части, в какой оно во взаимосвязи с нормами ст. 401, ст. 402 и п.1 ст. 403 Налогового кодекса РФ порождает правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, вступает в силу через 30 дней после его официального опубликования, но не ранее 1 января 2016г..

Административным ответчиком не оспорена в установленном законом порядке кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 13328 рублей 64 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 482001 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере 1461 руб. 53 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 542265 руб. 00 коп., а всего взыскать сумму в размере 1025727 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 13328 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018г.