Постановление № 5-60/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-60/2019

ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела ОМВД России по <данные изъяты>: полицейские ОВППСП прапорщик полиции Д. и старшие сержанты полиции Г., В. на имя начальника ОМВД России по <данные изъяты> составили рапорта, из которых следует, что во время дежурства около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ заметили, как ранее незнакомый ФИО1, находясь в магазине <адрес> распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% из стеклянной бутылки объемом <данные изъяты> литра. Они потребовали от него прекращение своих противоправных действий и попросили предъявить документ, удостоверяющую личность. На эти их законные требования ФИО1 отреагировал агрессивно: стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тогда ему было предложено проехать с ними в городской отдел полиции, но и после этого он свои противоправные действия не прекратил, продолжая выражаться нецензурной бранью, начал размахиваться руками, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции.

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по г.Канашу Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. нарядом полиции ОМВД России по <данные изъяты> в составе прапорщика полиции Д. и старших сержантов полиции Г., В. в магазине <адрес> был замечен ФИО1. который распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% из стеклянной бутылки объемом <данные изъяты> литра. Они потребовали от него прекращение совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Но ФИО1 отказался подчиниться этим законным требованиям сотрудников полиции и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахиваться руками. Тогда ему было предложено проехать с ними в городской отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, но и после этого он свои противоправные действия не прекратил, продолжая выражаться нецензурной бранью, начал размахиваться руками, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал, но в то же время пояснил, что в указанное в протоколе время по пути с работы домой в магазине «<данные изъяты>» он купил бутылку пива, но ее не распивал, так как собирался выпить только дома. Но, несмотря на это, сотрудники полиции стали предлагать ему проехать с ними. Действительно, он отказался проехать с ними, так как ничего противозаконного не совершал, а сотрудники полиции не стали разъяснять ему права и сообщить основания для доставления в отдел полиции. Из-за этого между ними возник спор и не более того.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО1 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта <данные изъяты>% из стеклянной бутылки объемом <данные изъяты> литра, за что он постановлением УУП ОМВД России по <данные изъяты> А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, несмотря на непризнание своей вины в совершении правонарушения, в то же время подтвердил факт отказа им подчиниться требованиям сотрудников полиции проехать в городской отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что у сотрудников полиции отсутствуют на то основания.

Эти обстоятельства подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции и соответствующим протоколом об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по <данные изъяты> Д., Г. и В. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах, не имеется, поскольку между ними и ФИО1 каких-либо неприязненных отношений не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Отдела МВД России по <данные изъяты> Д., Г. и В., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которых у сотрудников полиции оснований для доставления его в городской отдел полиции не было, нахожу необоснованными, поскольку необходимость его доставлены была вызвана отказом им в прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет постоянное место работы, а также принимает во внимание его просьбу о назначении наказания в виде штрафа, так как иначе он может потерять место работы, состояние его здоровья и считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.