Постановление № 1-252/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-252/2021

КОПИЯ

УИД 63RS0№ ***-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 21 июня 2021 года

Сызранский городской ФИО2 Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от 03.06. 2021 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО3, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в феврале 2020 года, находясь по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, <адрес>, имея единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон марки «Samsung» и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № ***, разместил объявление посредством сети Интернет о салоне, оказывающем интимные услуги и услуги массажа, указав абонентский № ***. Кроме этого в указанное время ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым они предварительно договорились, что совместно в ходе телефонных переговоров с клиентами салона по оказанию интимных услуг, будут обманывать граждан с целью похищения у них денежных средств, а вырученные денежные средства будут в дальнейшем распределять между собой. Для реализации своего преступного умысла ФИО3 неустановленным следствием способом приобрел карту «Мегафон» № ***, подключенную к лицевому счету абонентского номера № ***, с помощью которой он намеревался совершать обман граждан, которые будут перечислять денежные средства на счет указанной карты.

<дата>, в 20 час. 20 мин. (время московское) на абонентский № *** был осуществлен звонок с абонентского номера № ***, пользователем которого являлся ранее незнакомый ему Потерпевший №2. ФИО3, находясь в это время совместно с неустановленным следствием лицом по месту своего жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес><адрес> при использовании сотовой связи, регистрируясь в районе базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, реализуя их единый с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ответил на звонок, на что Потерпевший №2 обратился к нему с целью получения услуг интимного салона. После чего ФИО3 осуществляя их единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, стал с ним разговаривать, представившись сотрудником салона, оказывающего услуги интимного характера и массажа, обманывая его (Потерпевший №2) и в действительности не являясь таковым, сообщил ему о том, что необходимо внести предоплату за оказание услуг интимного характера и массажа. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного следствием лица, и предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником салона оказывающего услуги интимного характера и массажа, согласился внести предоплату за оказание услуг интимного характера и массажа. ФИО3, продолжая реализовывать их единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, продиктовал Потерпевший №2 абонентский № ***, подключенный к карте «Мегафон» № ***, пояснив, что на данный абонентский номер необходимо перечислить денежные средства в счет предоплаты услуг. Потерпевший №2, <дата> в 20 час. 45 мин. (время московское) не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, с оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на абонентский № ***, подключенный к карте «Мегафон» № ***, находившейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1 продолжая реализовывать их единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе неоднократных телефонных разговоров уведомил ФИО9, что для получения последним услуг интимного характера необходимо перечисление денежных средств разными суммами, на что Потерпевший №2, не догадывавшийся о преступном умысле ФИО3 и неустановленного следствием лица, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником салона оказывающего услуги интимного характера и массажа - согласился.

Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного следствием лица, предполагая, что действительно разговаривает с сотрудником салона оказывающего услуги интимного характера и массажа, желая получить данные услуги - <дата> в 20 час. 49 мин. (время московское) с помощью оформленной на него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 1225 рублей на абонентский № ***, подключенный к карте «Мегафон» № ***, находившихся в пользовании ФИО3

После перечисления вышеуказанных денежных средств, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, продолжая реализовывать их совместный единый преступный умысел, позвонил на абонентский № ***, находящийся в пользовании ранее незнакомого ему Потерпевший №2, представился ему администратором салона и обманывая его, пояснил последнему, что для получения желаемых услуг, необходимо перечислить денежные средства в размере 4225 рублей одним платежом, так как произошли проблемы с компьютером, в связи с чем Потерпевший №2 будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о том, что неустановленное следствием лицо, действовавшее совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору его обманывают - <дата> в 20 час. 56 мин. (время московское) с помощью оформленной на него банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 4225 рублей на абонентский № ***, подключенный к карте «Мегафон» № ***, находившихся в пользовании ФИО3

После перечисления вышеуказанных денежных средств, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, продолжая реализовывать их единый преступный умысел, <дата> примерно в 21 час. 02 мин. (время московское) вновь позвонил на абонентский № ***, находящийся в пользовании ранее незнакомого ему Потерпевший №2 и пояснил, что произошли проблемы с компьютером, поэтому ему необходимо снова перечислить денежные средства в сумме 8500 рублей, на что Потерпевший №2 перечислять денежные средства отказался. В ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3 неоднократно уговаривал Потерпевший №2 перечислить за предоставление услуг интимного характера указанные 8500 рублей, однако Потерпевший №2 предполагая, что в отношении него совершаются мошеннические действия, отказался переводить денежные средства, в связи с чем неустановленное следствием лицо, действовавшее группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 16950 рублей до конца и причинить тем самым собственнику денежных средств Потерпевший №2 значительный материальный ущерб - по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были изобличены Потерпевший №2.

Тем самым, ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просит ФИО2 уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшим Потерпевший №2

Защитник подсудимого в лице ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №2, также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим Потерпевший №2

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Совершение ФИО3 нескольких преступлений при наличии соблюдения требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является препятствием к удовлетворению заявленного потерпевшим Потерпевший №2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, соглашается с заявленным потерпевшим Потерпевший №2 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ, и считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело в этой части прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, загладил вред причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №2 добровольно и в полном объеме, с ним примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ и прекратить уголовное дело в этой части на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью; диски с детализациями абонентских номеров, материалы ОРД, выписки о движении денежных средств банковских карт, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Постановление вступило в законную силу «_____»____________2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Секретарь