Решение № 2А-665/2020 2А-665/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-665/2020

К делу № 2а-665/2020

УИД23RS0021-01-2020-000713-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 апреля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что налогоплательщиком ФИО1 в период с 16.03.2006 года по 22.04.2019 года осуществлялась предпринимательская деятельность. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя своевременно не уплатила взносы в сумме 23 656 рублей 20 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 20 460 рублей 36 копеек; страховые взносы в фиксированном размере за 2018 год в сумме 3 195 рублей 84 копейки. За несвоевременную уплату страховых взносов общая сумма пени составила 73 рубля 27 копеек, в том числе: пени в размере 63 рубля 38 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год; пени в размере 9 рублей 89 копеек за несвоевременную уплату в бюджет страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год. До обращения в суд административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № 397 от 22.01.2019 года. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от 13.11.2019 года судебный приказ отменён. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 20 460 рублей 36 копеек, пени 63 рубля 38 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 3 195 рублей 84 копейки, пени 9 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заместителем начальника МИФНС № 11 Скирда С.В. представлены ходатайства об уточнении требований, в котором просят взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 20 460 рублей 36 копеек, пени 63 рубля 38 копеек, в остальной части принять отказ от иска, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя, задолженность, заявленная в исковом заявлении, не оплачена, настаивает на удовлетворении требований в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью явки из-за пропускного режима, настаивает на предоставлении рассрочки.

На основании части 2 статьи 289 КАСРФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С 01 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с 16.03.2006 года по 22.04.2019 года.

Статьёй 431 НК РФ установлено, что расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год.

В соответствии со статьёй 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 20 460 рублей 36 копеек, пени 63 рубля 38 копеек с учётом ходатайства об уточнении требований.

Согласно статье 26 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным днём уплаты взносов.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным доказательствам, за административным ответчиком имеется задолженность по страховым взносам в сумме 20 460 рублей 36 копеек, в связи с неуплатой в срок, установленный законом, начислена пеня в размере пени 63 рубля 38 копеек.

До обращения в суд административному ответчику направлено требование об уплате задолженности № 397 от 22.01.2019 года.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени. Мировым судьёй судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ 04.10.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от 13.11.2019 года судебный приказ отменён на основании заявления должника.

Доказательств полного погашения задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, административный ответчик против удовлетворения иска не возражает.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 816 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки. В этой части суд исходит из следующего.

Статьёй 290 КАС РФ установлено, что при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В положениях статей главы 15 и статьи 290 КАС РФ не предусмотрено право суда непосредственно в решении разрешить вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

По смыслу закона в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, в том числе отсрочки или рассрочки исполнения решения суда подлежат рассмотрению в отдельном порядке, после разрешения дела по существу с вынесением определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, данные вопросы не разрешаются при принятии решения суда, в связи с чем административный ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки после вступления решения в законную силу с предоставлением доказательств, подтверждающих основания необходимости в рассрочке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ИНН <***>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: 353560, <адрес> а, ИНН <***>, КПП 234901001, ОГРН <***>, поставлено на учёт 12.04.2011 года, свидетельство о государственной регистрации 23 007771028, задолженность по страховым взносам в размере 20 460 рублей 36 копеек, пени в размере 63 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 816 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт <***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.