Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 03 сентября 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Попошевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор марки (данные изьяты) года выпуска, двигатель № , цвет голубой, мотивируя тем, что ******* по договору купли-продажи он приобрел у ответчика указанный трактор стоимостью 10000 рублей. Поставить трактор на учет не смог из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов у предыдущего собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи трактора.

В судебном заседании установлено, что ******* по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 трактор марки (данные изьяты) года выпуска, двигатель № , цвет голубой, стоимостью 10000 рублей.

Согласно справке государственного инспектора Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин Республики Алтай от ******* указанный трактор на регистрационном учете не состоит.

******* Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин Республики Алтай ФИО1 в постановке трактора на учет отказано в связи с отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п. 2.8.1. или 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Договор купли-продажи транспортного средства от ******* не был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Поскольку право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи (и после) регистрации этого средства в органах внутренних дел, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на трактор марки МТЗ-80.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на трактор марки (данные изьяты) года выпуска, двигатель № , цвет голубой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 03 сентября 2019 года.

Судья С.А. Шадеева.