Решение № 2-131/2025 2-1608/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-131/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года дело № 2-131/2025

УИД 43RS0016-01-2024-000185-77

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 09.02.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. под 29,90% /69,90% годовых сроком на 776 дней. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 04.04.2017 и по состоянию на 25.04.2024 составляет 94671,47 руб., в том числе: 43552,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 51119,44 руб. – просроченные проценты. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040,14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В принятой от него телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.02.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. под 29,90% / 69,90%. Договор заключается с момента акцепта Банком заявления(оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия(доступность) Лимита кредитования до востребования. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4.1.2 общих условий, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Пунктом 5.2. общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по банковскому счету № №, открытому на имя ответчика, Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, 09.02.2017 ответчику перечислены денежные средства в размере 45 000 руб.

При этом ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.04.2017.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по состоянию на 25.04.2024 составляет 94671,47 руб., в том числе: 51119,44 руб. – просроченные проценты, 43552,03 руб.- просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по договору в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при рассмотрении иска ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям пп.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судебным приказом от 08.10.2018 мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области №2-1662 с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 №(№ На основании определения мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от 12.05.2023 была произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 18.01.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области № 2-1662 от 08.10.2018 отменен.

Заочным решением Куменского районного суда Кировской области от 27.05.2024 с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 №(№ в размере 94 671,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040,14 руб.

На основании заявления ФИО1 определением Куменского районного суда Кировской области от 31.10.2024 указанное решение отменено.

По условиям кредитного договора срок действия(доступность) Лимита кредитования и возврата кредита определен до востребования.

В материалах дела отсутствуют документы о выставлении истцом ответчику окончательного требования о досрочном возврате кредита в связи с наличием образовавшейся просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что днем обращения истца к ответчику с требованием о возврате кредита следует считать день вынесения мировым судьей судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области судебного приказа №2-1662 от 18.10.2018.

Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, поэтому периоды времени с момента вынесения судебного приказа с 18.10.2018 и по дату его отмены 18.01.2024, а также с даты вынесения заочного решения с 27.05.2024 и по дату его отмены 31.10.2024 подлежат исключению из общего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.02.2017 №) ПАО «Совкомбанк» обратился 02.05.2024, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд не истек.

Согласно постановлению от 05.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП по исполнению заочного решения Куменского районного суда Кировской области от 27.05.2024 с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 450,33 руб.

В соответствии с ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 450,33 руб. следует зачесть в счет погашения задолженности по оплате госпошлины.

На основании вышеприведенных норм права, условий заключенного договора с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» №) следует взыскать задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 №) в размере 94 671,47 руб.

Следовательно, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 579,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 №(№) в размере 94 671 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин