Решение № 2А-152/2021 2А-152/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-152/2021

Дело № 2а-152/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000152-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вилкова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении на ответчика обязанности сдать в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» водительское удостоверение № *** на право управления транспортными средствами категории «В, С». Свои требования обосновал тем, что согласно информации ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская ЦРБ» ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением (на учете) у врача *** с диагнозом: «***. Снятие с учета ФИО1 в ближайшее время не планируется.

Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области Вилков Д.Л. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, а именно отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», в суд не явился, возражений относительно удовлетворения заявленных требований, не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора и административного ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ закреплено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Положения ст. 3 вышеуказанного закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяют: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Верхнетоемского района Архангельской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности владения гражданами, проживающими на территории района правом на управление транспортными средствами различных категорий.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № ***, выданное __.__.______г. и действительное до __.__.______г., на право управления транспортными средствами категории «В, С».

__.__.______г. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой было составлено заключение № ***, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «***» (F10.26).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний F10 - F16, F18, F19.

Следовательно, ФИО1 имеет медицинское психиатрическое противопоказание для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе, для управления транспортными средствами категорий «В, С».

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ее супруг ФИО1 обращался к *** конфиденциально, прошло уже достаточно много времени с того обращения, он лечился, в настоящее время ***, а водительские права ему нужны для поездок в поликлинику, больницу и к родственникам.

Исследованные доказательства подтверждают факт того, что наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, поскольку управление транспортным средством лицом, имеющим к указанной деятельности медицинские противопоказания, препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

В связи с чем, заявление прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом положений подп. 9 и 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, __.__.______г. года рождения.

Обязать ФИО1 сдать в отделение полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», выданное ему водительское удостоверение № *** на право управления транспортными средствами категории «В, С».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2021 года.

Председательствующий Я.А. Королева