Постановление № 5-297/2019 5-4/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-297/2019

Дело № 5-4/2020 УИД24RS0040-01-2019-004878-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2020 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

21 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут на ул. Первопроходцев, д.13 А МО г. Норильск ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген TRANSPORTER, гос.регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу К. переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на пешехода К.., которому был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший К.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут на ул. Первопроходцев, д.13 А МО г. Норильск ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген TRANSPORTER, гос.регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу К.., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд на пешехода К.., которому был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, нарушение не оспаривал (<данные изъяты>);

- определением от 21 сентября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 ОМВД России по г. Норильску от 21 сентября 2019 года, принявшего сообщение из КГБУЗ «Городская больница №1» об оказании медицинской помощи К. (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОП№2 от 21 сентября 2019 года, принявшего сообщение о том, что произошло ДТП с участием пешехода 21.09.2019 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 20 часа 00 минут 21 сентября 2019 года с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (<данные изъяты>);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, место наезда на пешехода на пешеходном переходе. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (<данные изъяты>);

- объяснением потерпевшего К.., из которого следует, что 21 сентября 2019 года примерно в 18 часов 55 минут он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Энтузиастов д.13, в сторону ул. Новая. Пройдя одну проезжую часть, он остановился у разделительного газона и убедился в том, что нет ТС, после чего стал переходить проезжую часть, примерно на середине проезжей части он увидел приближающийся автомобиль, который совершил наезд на него (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 21 ноября 2019 года, согласно которому потерпевшему К. при дорожно-транспортном происшествии 21 сентября 2019 года был причинен легкий вред здоровью (<данные изъяты>);

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который трудоустроен, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424192310009037.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко