Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019

Дело № 2-1070/2019 26RS0012-01-2019-001578- 44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 08 июля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Арсеналъ » о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что он проходил службу в ОВД и был уволен <дата> по п. 8 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( по состоянию здоровья – на основании заключения военной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе). По причине заболевания, полученного в период службы, <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по СК» Минтруда России Бюро МСЭ ему была установлена инвалидность третьей группы, с указанием, что заболевание получено в период военной службы. Поскольку <дата> между Министерством внутренних дел РФ и ООО «СК Арсеналъ» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования, предметом которого, в том числе, является установление инвалидности в период прохождения военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, <дата> ответчик вернул ему документы, указав, что Министерство внутренних дел Российской Федерации и ООО СК "Арсеналъ" заключили государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации <дата> N ***** сроком действия с <дата> по <дата>. На 2015 год Общество с МВД России государственный контракт не заключало, в связи с чем рекомендовано обратиться в страховую компанию, где ФИО1 был застрахован на дату увольнения - <дата>. С отказом в выплате страхового возмещения он не согласен, поскольку страховой случай наступил <дата>, т.е. в период действия государственного контракта с ответчиком. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом индексации, в размере ***** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «СК Арсеналъ» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил возражения, согласно которым уволенный в 2015 году из ОВД ФИО1 не является застрахованным лицом по Государственному контракту от <дата> *****, заключенного между МВД России и ООО «СК Арсеналъ». По состоянию на начало страхования, т.е. на <дата>, ФИО1 уже не являлся лицом рядового или начальствующего состава органов внутренних дел. Предшествующим страховщиком является ООО «ВТБ Страхование», которое заключило Государственный контракт ***** ГК от <дата>. В соответствии с условиями данного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы по день окончания службы, в пределах действия настоящего Контракта. Пунктом 2.2. данного Государственного контракта также было предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2 контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила в течение одного года после вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Дополнительными соглашениями ***** от <дата> и 3 2 от <дата>, содержание условий Государственного контракта с ООО СК «ВТБ Страхование», закрепленных в п.2.2. и п. 3.1.2 ( с 23.12. 2014 -п.3.1.4), не изменялось. Следовательно, ООО «СК Арсеналъ» не является субъектом спорного материального правоотношения и обязательств по выплате страховой суммы истцу у Общества не возникло. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 957 ГК РФ, страхование. Обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее «Закон об обязательном государственном страховании») объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федераци.

Согласно абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ и был уволен со службы приказом от <дата> ***** по п. 8 ч.2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( по состоянию здоровья – на основании заключения военной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), с <дата>.

В период прохождения ФИО1 службы между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Государственный контракт N 31/28ГК от <дата>, предметом которого является страхование в 2013-2015 жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с <дата>. Согласно п. 2.2. условий Государственного контракта ***** от <дата> при наступлении страховых случаев, предусмотренных п\п 3.1.1 и 3.1.2. настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 3.2 контракта было предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Согласно п.п. 3.1.2 дополнительного соглашения ***** к Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ***** от <дата>, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Дополнительным соглашением N 1 от <дата> п.п. 3.1.4 Контракта был изложен в новой редакции, и в данной редакции так же предусмотрено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

<дата> между Министерством внутренних дел РФ и ООО «СК Арсеналъ» заключен Государственный контракт N 31/29ГК, согласно пункту 1.1 которого его предметом является страхование в 2016 жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.1 данного Контракта установлен срок его действия с <дата> по <дата>.

Следовательно, обязательства ООО СК "Арсеналъ" распространяются на страховые случаи, имевшие место с <дата> по <дата>.

В соответствии со справкой серии ***** ***** истцу установлена с <дата> третья группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы.

На основании вышеприведенных обстоятельств, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Однако, как следует из ответа ООО «СК « Арсеналъ » от <дата>, документы истца возвращены, поскольку на МВД России не заключало с данной страховой компанией государственный контракт по страховым случаям на 2015 год. Истцу рекомендовано обратиться в страховую компанию, где он был застрахован на дату увольнения -<дата>.

При определении надлежащего ответчика по иску застрахованного лица или выгодоприобретателя о взыскании страховой суммы на основании Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ необходимо исходить из условий государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, определяющих застрахованных лиц и страховые случаи.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 был уволен со службы <дата>, по состоянию на начало страхования, обусловленного Государственным контрактом от <дата>, т.е. на <дата>, истец не являлся лицом рядового или начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и соответственно, не являлся застрахованным лицом по Государственному контракту N ***** от <дата>.

В силу указанных выше норм закона при заключении Государственным контрактом от <дата> между МВД РФ и ООО «СК «Арсеналъ» истец не учитывался в качестве застрахованного лица, выгодоприобретателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Государственному контракту N ***** от <дата> и отсутствию у ООО «СК «Арсеналъ» обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО «СК «Арсеналъ» страхового возмещения не имеется.

Рассматривая требования истца о признании за ним права на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Следовательно, для признания за гражданином права на получение страховой выплаты необходимо наличие признаков страхового случая, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В данном случае наступившее ограничение жизнедеятельности, являвшееся следствием заболевания, полученного в период прохождения военной службы, повлекшее установление истцу инвалидности, следует признать страховым случаем.

Поскольку в сложившейся правовой ситуации страховой случай наступил, инвалидность истцу установлена в рамках годичного срока после увольнения из органов внутренних дел, когда ФИО1 еще не утратил статус застрахованного по обязательному государственному страхованию лица, по условиям Государственного контракта ***** от <дата>, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Арсеналъ», удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в связи с установлением ему 3 группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах МВД.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере ***** рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров