Решение № 12-220/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-220/2020

Мировой судья Трилисская А.А.. №12-220/20

...


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Сосновская О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... г.рождения, уроженки ..., со средним специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая, что за основу при вынесении решения суд принял показания самой заявительницы, а также показания ее сестры ФИО., охранников-росгвардейцев ФИО ФИО Все они сговорились, умышленно дают ложные показания. 03 мая 2020 года ФИО в 12 часу дня сама не захотела общаться с пришедшими к ней за объяснениями по поводу замусоривания выгреба: ФИО ФИО, ФИО1 А при приехавших охранниках ФИО ФИО ФИО с заявительницей не было ее (ФИО1) общения, так как ФИО с ФИО объяснялись с ФИО, а вдали- за забором у дороги, ее родственник - ФИО, при охранниках ФИО и ФИО «разбирались» со свидетелем ФИО и ею (ФИО1). Просила признать доказательства в виде показаний ФИО ФИО ФИО ФИО недействительными, признать их недопустимыми доказательствами; отменить постановление мирового судьи от 13 июля 2020 года как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что свидетелей конфликта не было. Ребенка она не обзывала.

Потерпевшая ФИО пояснила, что имеется видеозапись о том, как ФИО1 ее оскорбляла. Все доказательства были представлены суду, в том числе, и видеозапись.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Ермакова И.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Мировым судьей было установлено, что проведенной прокуратурой Первомайского района г.Пензы проверкой установлено, что 03 мая 2020 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 мину, ФИО1, находясь около ... в ..., выражалась в адрес ФИО словами оскорбительного характера, унижающими ее человеческое достоинство.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, материалами административного дела.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об исключении из числа доказательств показаний самой потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО ФИО ФИО не могут быть приняты во внимание, поскольку при даче показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований ставить под сомнения показания свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели являются не заинтересованными в исходе дела лицами. Оценка показаниям потерпевшей ФИО дана мировым судьей.

Процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьей не допущено, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности не истек. В связи с этим оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 13 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: ...

...