Приговор № 1-285/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-285/2026

Дело № 1-285/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16.03.2026 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер Н 0597672 от 24.02.2026 года

при ведении протокола помощником судьи Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/26 в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

в период с 00 часов 45 минут по 10 часов 43 минуты 23.10.2025, находясь на территории Городского банного комплекса «Стрельнинские бани» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> лит. «А», обнаружил принадлежащую Д А.В. банковскую карту банка АО «Т-Банк», привязанную к банковскому счету № <№>, открытому 03.05.2015 в АО «Т-Банк», по адресу: <...>, не представляющую материальной ценности, после чего имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, путем совершения операций по приобретению различных товаров на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в период с 10 часов 43 минут по 16 часов 35 минут 23.10.2025, совершил хищение принадлежащих Д А.В. денежных средств на общую сумму 4131 рублей 69 копеек, с банковского счета № <№>, открытого в АО «Т-Банк» на имя Д А.В., а именно:

23.10.2025 в 10 часов 43 минуты 14 секунд, путем оплаты товаров в магазине «MAGNIT MM STRELNA» («Магнит ММ Стрельна), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д. 84 лит. А, помещение 1-Н, на сумму 57 рублей 59 копеек.

23.10.2025 в 10 часов 47 минут 01 секунду, путем оплаты товаров в магазине «NORMAN-162 SANKT-PETERBURG» («Норман-162» г. СПб), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, помещения 7-Н, на сумму 190 рублей.

23.10.2025 в 10 часов 49 минут 13 секунд, путем оплаты товаров в магазине NORMAN-162 SANKT-PETERBURG» («Норман-162» г. СПб), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, помещения 7-Н, на сумму 190 рублей.

23.10.2025 в 11 часов 00 минут 40 секунд, путем оплаты товаров в магазине «VERNYI 2243 Strelna» («Верный 2243 Стрельна»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, на сумму 727 рублей 19 копеек.

23.10.2025 в 11 часов 25 минут 20 секунд, путем оплаты товаров в магазине «IP Agakishiyev AM SANKT-PETERBURG» ( ИП ФИО3 Санкт-Петербург), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. 68\2, лит. А, 2Н, на сумму 703 рубля.

23.10.2025 в 11 часов 28 минут 31 секунду, путем оплаты оваров в магазине «IP Agakishiyev AM SANKT-PETERBURG» ( ИП ФИО3 Санкт-Петербург), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. 68\2, лит. А, 2Н,на сумму 362 рубля.

23.10.2025 в 16 часов 08 минут 10 секунд, путем оплаты товаров в магазине «LENTA-2524 Strelna» ( «Лента-2524 Стрельна»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 165 рублей.

23.10.2025 в 16 часов 20 минут 44 секунды, путем оплаты товаров в магазине «LENTA-0017 Strelna» («Лента-0017 Стрельна»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 856 рублей 93 копейки. 23.10.2025 в 16 часов 35 минут 07 секунд, путем оплаты товаров в магазине «LENTA-0017 Strelna» («Лента-0017 Стрельна»), расположенном по адресу: <...>, на сумму 879 рублей 98 копеек.

С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Д А.В. ущерб на сумму 4131 рублей 69 копеек. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства:

- иной документ — протокол принятия устного заявления о преступлении Д А.В. от 24.10.2025 года о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 23.10.2025 в период времени с 10 часов 43 минут по 16 часов 35 минут, используя открытую на его имя банковскую карту банка «Т-Банк», оплатило покупку товаров в различных магазинах на территории п. Стрельна на сумму 4131 рубль 69 копеек. (том 1, л.д. 5)

- иной документ – выписка по счету дебетовой карты АО «ТБАНК», с номером счета <№> на имя Д А.В. за 23.10.2025, согласно которой были совершены операции по банковскому счету в период с 10 часов 43 минут по 16 часов 35 минут 23.10.2025. (том 1, л.д. 8-9)

- иной документ - протокол явки с повинной от ФИО2, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 23.10.2025 он находился в различных магазинах и организациях, расположенных на территории п. Стрельна г. СПб и оплачивал покупки банковской картой, которая ему не принадлежит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 1, л.д. 20)

- показания потерпевшего Д А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в г. Санкт-Петербурге 03.05.2015 в АО «Т Банк» он открыл на свое имя банковский счет № <№> и получил банковскую карту № 2200 7020 1764 4501. На момент 23.05.2025 на его счету имелись денежные средства в сумме около 6000 рублей. В ночное время он выходит на подработку в Стрельнинские бани по адресу: <...> г. СПб, <...>. 23.10.2025, он в 00 часов 45 минут вызвал для себя такси. Пока он ожидал приезда машины такси, он ходил по территории Стрельнинских бань. В кармане куртки у него находилась принадлежащая ему вышеуказанная банковская карта банка «Т-Банк». В 00 часов 56 минут он сел в автомобиль такси и поехал по месту своего проживания. 24.10.2025, около 10 часов 00 минут зашёл в приложение банка «Т-Банк» и обнаружил, что у него не хватает денежных средств на счету. После этого он стал искать банковскую карту в одежде и дома, но ее не нашел, далее он зашёл в историю операций по карте и обнаружил списание денежных средств путём оплаты в различных магазинах на территории п. Стрельна, которые он не производил, а именно:

23.10.2025 в 10 часов 43 минуты в магазине «Магнит» который расположен по адресу: г. СПб, <...>, лит. А оплата на сумму 57 рублей 59 копеек.

23.10.2025 в 10 часов 47 минут в магазине «Норман» который расположен по адресу: г. СПб, <...> оплата на сумму 190 рублей.

23.10.2025 в 10 часов 49 минут в магазине «Норман» который расположен по адресу: г. СПб, <...> оплата на сумму 190 рублей.

23.10.2025 в 11 часов 00 минут в магазине «Верный» который расположен по адресу: г. СПб, <...>, лит. А оплата на сумму 727 рублей 19 копеек.

23.10.2025 в 11 часов 25 минут в магазине «IP Agakishiyev AM» оплата на сумму 703 рубля.

23.10.2025 в 11 часов 28 минут в магазине «IP Agakishiyev AM» оплата на сумму 362 рубля.

23.10.2025 в 16 часов 08 минут в магазине «Лента» который расположен по адресу: <...> оплата на сумму 165 рублей.

23.10.2025 в 16 часов 20 минут в магазине «Лента» который расположен по адресу: <...> оплата на сумму 856 рублей 93 копейки.

23.10.2025 в 16 часов 35 минут в магазине «Лента» который расположен по адресу: <...> оплата на сумму 879 рублей 98 копеек.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4131 рублей 69 копеек. Он убежден что принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-Банк» он утерял на территории Стрельнинских бань, лично ее никому не передавал и не давал пользоваться, хищение денежных средств совершено тайно.(том 1, л.д. 16-18)

- показания свидетеля Ф В.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он является о/у НБПСОНМ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. 24.10.2025 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление гр-на Д А В, <дата> г.р., который просит привлечь к установленной уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.10.2025 в период времени с 10 часов 43 минут по 16 часов 35 минут, используя открытую на его имя банковскую карту банка «Т-Банк», оплатило покупку товаров в различных магазинах на территории п. Стрельна на сумму 4131 рубль 69 копеек, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 24.10.2025 года СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 12501400017000866, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица. С целью раскрытия данного преступления, после предоставления заявителем Д А.В. детализации операций по его банковской карте, было установлено, что похищенные денежные средства были сняты со счета путем оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, таких как «Магнит», «Норман», «Верный», «Лента», « ИП ФИО4. 27.10.2025, около 12 часов 00 минут, в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. «А», обратился гр-н ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <...>, который признался в совершении вышеуказанного преступления и попросил оформить ему явку с повинной, так как это будет смягчающим обстоятельством для него по уголовному делу. Таким образом с последнего была получена явка с повинной в 12 часов 00 минут 27.10.2025. В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения у ФИО2 никакого давления на последнего оказано не было. Все записывалось точно с его слов, только с его согласия. Никаких замечаний от ФИО2 не поступило. При анализе всех имеющихся данных и адресов магазинов, а именно в магазинах ««Магнит», «Верный», « Лента», за 23.10.2025 года им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые он записал на диск. В ходе отработки материала было установлено, что ФИО2 действительно осуществлял покупки в вышеуказанных магазинах, расплачиваясь при этом банковской картой, совпадающим с временем списания потерпевшего Д А.В. (том 1, л.д. 39-42)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого объектом осмотра является: выписка по счету дебетовой карты АО «ТБАНК», с номером счета <№> на имя Д А.В. за 23.10.2025. Выписка выполнена на 2 (двух) листах формата А4, на последнем листе имеется печать АО «Тбанк», дата формирования 24.10.2025. На первом листе имеются данные о продукте, а именно о договоре с Д А.В., № договора: 5009663807 от 03.05.2015, с номером лицевого счета: <№>. Далее указаны расшифровки операций от 23.10.2025, а именно: дата и время операции (МСК), дата обработки, сумма операции в валюте карты, описание, дополнительные реквизиты и статус. При изучении выписки установлены операции, а именно:

23.10.2025 в 10 часов 43 минуты 14 секунд, оплата в магазине «Магнит» (Стрельна), на сумму 57 рублей 59 копеек, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 10 часов 47 минут 01 секунду, оплата в магазине «Норман-162» г. СПб, на сумму 190 рублей, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 10 часов 49 минут 13 секунд, оплата в магазине «Норман-162» г. СПб, на сумму 190 рублей, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 11 часов 00 минут 40 секунд, оплата в магазине «Верный 2243 Стрельна», оплата на сумму 727 рублей 19 копеек, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 11 часов 25 минут 20 секунд, оплата в магазине «IP Agakishiyev AM» на сумму 703 рубля, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 11 часов 28 минут 31 секунду, оплата в магазине «IP Agakishiyev AM Санкт-Петербург» а сумму сумму 362 рубля, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 16 часов 08 минут 10 секунд, оплата в магазине «Лента-2524 Стрельна» на сумму 165 рублей, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 16 часов 20 минут 44 секунды, оплата в магазине «Лента-0017 Стрельна» на сумму 856 рублей 93 копейки, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

23.10.2025 в 16 часов 35 минут 07 секунд, оплата в магазине «Лента-0017» на сумму 879 рублей 98 копеек, маска карты:<№>, RRN: <№>, успешная транзакция.

Все вышеуказанные операции имеют дату обработки + 3:00 23.10.2025.Более представляющей интерес следствию операций не обнаружено.Вышеуказанная выписка по счету дебетовой карты АО «ТБАНК», с номером счета <№> на имя Д А.В. за 23.10.2025, никак не упаковывалась. (том 1, л.д. 8-9; 10-12; 13)

- вещественные доказательства: 1) выписка по счету дебетовой карты АО «ТБАНК», с номером счета <№> на имя Д А.В. за 23.10.2025, признанная вещественным доказательством и хранится при уголовном деле.(том 1, л.д. 8-9; 10-12; 13)

- протокол осмотра предметов ( документов), согласно которого объектом осмотра является:СD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенной в магазинах «Лента» и «Магнит» от 23.10.2025 года. Диск установленного образца, без упаковки. При открытии диска обнаружены 2 файла и фото с изображением мужчины. Объектом осмотра является 1 файл с видеозаписью. Имеет название: «b184b14b-d9e9-498d-bcbe-0e93a0c9e504.MP4», длительность записи составляет 20 секунд. В правом верхнем углу имеется надпись- даты 23-10-2025 и время 10:42:14. В зону охвата видеокамеры попадает помещение кассового узла магазина «Магнит», за кассой сидит женщина кассир, напротив стоят прилавки и холодильник для мороженого. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на экране появляется мужчина, одет в темную куртку и темные брюки. Он кладет товар на ленту, после чего производит оплату банковской картой.

Со слов подозреваемого ФИО2 на видеозаписи изображен лично он, именно 23.10.2025, в 10 часов 43 минуты, он находился в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А, пом. 1-Н, где он расплатился найденной банковской картой АО. «Т-Банк».

Далее, объектом осмотра является 2 файл с видеозаписью. Имеет название: «baec713F-Fdd», длительность записи составляет 52 секунды. В правом верхнем углу имеется надпись- даты 23-10-2025 и время 16:20:21. В зону охвата видеокамеры попадает помещение кассового узла, и лента для товара, за кассой сидит женщина кассир. В ходе просмотра видеозаписи установлено: на экране появляется мужчина, одет в темную куртку и темные брюки, кроссовки. Он кладет товар на ленту, после чего производит оплату банковской картой.

Со слов подозреваемого ФИО2 на видеозаписи изображен лично он, именно 23.10.2025, в 16 часов 20 минуты, он находился в магазине «Лента», расположенного по адресу: <...>, где он расплатился найденной банковской картой АО. «Т-Банк». Также была осмотрена 1 фотография, на которой изображен ФИО2 и которая выведена в фототаблицу. После осмотра диск с видеозаписью был упакован в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, подписью следователя, подозреваемого, защитника, опечатанный оттиском штампа «№75 СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга».

CD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах Петродворцового района ( Магнит, Лента) от 23.10.2025 года, который был осмотрен и упакован в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью « 75 СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербургу», признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле.( т.1, л.д. 66-73;74)

- показания подозреваемого ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ о том, что по вторникам и четвергам он ходит в Стрельнинские бани по адресу: г. СПб, <...>. 23.10.2025 около 10 часов 30 минут, он вышел из указанных бань, подошёл к лавочке и на асфальте обнаружил лежащую банковскую карту, какого банка не запомнил, черного цвета. Он взял указанную банковскую карту себе. Он знал, что без ввода пин-кода можно оплачивать покупки картой до 1 000 рублей в различных магазинах. После этого он направился в различные магазины в пос. Стрельна, где оплачивал свои покупки найденной банковской картой, а именно: сначала он отправился (23.10.2025 около 10 часов 43 минут) в магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. СПб, <...>, лит. А, где купил шоколадку Милкеаей, на какую сумму не помнит, для того чтобы проверить баланс и рабочая ли карта. Далее отправился в магазин «Норман», который расположен по адресу: г. СПб, <...>, где купил 2 пачки сигарет. И ходил туда несколько раз. Далее, 23.10.2025 около 11 часов 00 минут пошел в магазин «Верный» который расположен по адресу: г. СПб, <...>, лит. А, где купил бутылку коньяка, на какую сумму не помнит. Далее около почты, по Санкт-Петербурскому шоссе, он зашел 23.10.2025, около 11 часов 20 минут в магазине продуктов и купил сардельки и 3 пачки чая. Далее, 23.10.2025, около 16 часов 10 минут, он отправился в магазин «Лента», который расположен по адресу: <...>, где совершил несколько покупок, продукты, сигареты, сумму не помнит. Далее он решил банковскую карту выкинуть, где именно не помнит, около магазина «Лента» или на пути домой, место показать не сможет. Он понимал, что банковская карта которую он нашёл, принадлежит не ему, а также он осознавал, что денежные средства, которые находились на указанной карте, также принадлежат не ему. Несмотря на это он продолжил ей расплачиваться в различных магазинах, так как на данный момент находится в сложной финансовой ситуации. Он примет все меры к возмещению материального ущерба потерпевшему. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 51-54)

- показания обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ он признает полностью, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается. Примет все меры к возмещению ущерба. (том 1, л.д. 56-58).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценивая показания потерпевшего, у суда нет оснований не доверять его показаниям, данным на предварительном следствии и в суде, которые являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Ф В.И, а также с иными материалами дела, суд признает их достоверными. Основания для оговора подсудимого у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и пояснил, что он, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осуществил несколько банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. Данные показания ФИО2 подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания ФИО2, данные на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства о полном признании своей вины в тайном хищении денежных средств потерпевшего, с банковского счета, суд считает их объективными, они подтверждаются материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил вышеизложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, суд признает правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных выше.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательства, судом не установлено.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Преступление в отношении Д А.В. совершено с прямым умыслом, подсудимый ФИО2, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, принадлежащей Д А.В., из корыстных побуждений, тайно, бесконтактным способом похитил денежные средства потерпевшего, распорядившись ими по собственному усмотрению.

При этом хищение подсудимым совершено с банковского счета, путем оплаты банковской картой потерпевшего бесконтактным способом товаров в торговых организациях.

При этом ФИО2 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: является гражданином РФ, <...>т. 1 л. д. 86).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ФИО2 (т.1 л.д. 20).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, добровольное заявление его о преступлении (т.1 л.д. 20) не может признаваться явкой с повинной, и учитывается судом как признание своей вины в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, при осмотре видеозаписей пояснил, что на них изображен именно он в момент оплаты банковской картой потерпевшего бесконтактным способом товаров в торговых организациях, ранее не судим, страдает заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, полагая, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным удержать ФИО2 от совершения новых противоправных деяний, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Д А.В. по делу заявлен гражданский иск на сумму 4 131 рублей 69 копеек о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку основание и размер данного иска установлен собранными по делу доказательствами, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Д А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д А В 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты АО «ТБАНК», с номером счета <№> на имя Д А.В. за 23.10.2025, (том 1, л.д. 8-9; 10-12; 13) - хранить при материалах уголовного дела.

- CD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах Петродворцового района ( Магнит, Лента) от 23.10.2025 года, ( т.1, л.д. 66-73;74) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: