Решение № 2-1097/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1097/2020

Дело № 2-1097/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001923-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что .............. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт «MCU». В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о Карте). Таким образом, ответчик при направлении в Банк Заявления сделал оферту, на заключение договора о Карте, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту; открыть банковский счет; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Во исполнение оферты и п. 2.2, Условий, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет ................... Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. С .............. ответчик приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № ................... Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 6.22., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив .............. Ответчику Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.22. Условий), т.е. не позднее .............. Задолженность ответчика по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 103 985 руб. 28 коп. Погашение задолженности на основании выставленного банком ответчику заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

.............. Мировым судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ. .............., определением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, судебный приказ от .............. был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте .................. в размере 103 985 руб. 28 коп., в том числе 79 720 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 14 956 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом; 5 807 руб. 66 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 3 500 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 280 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых указала на применение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .............. между ответчиком и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте .................., открыв ответчику счет .................., что подтверждается копией заявления ответчика на получение карты, копией анкеты заявителя ФИО1

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи ФИО1 в заявлении на получение карты в АО «Банк Русский Стандарт», анкете заявителя, графике гашения кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение договора о карте .................. ФИО1 своевременно не перечисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет, вследствие чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика .............. направлено заключительный счет-выписка о досрочном возврате задолженности по договору в срок до .............., которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на .............. сумма задолженности по договору о карте составила 103 985 руб. 28 коп., в том числе 79 720 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 14 956 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом; 5 807 руб. 66 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования; 3 500 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

Относительно заявленного ФИО1 ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пунктах 17, 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, .............. мировым судьей судебного участка .................. Советского судебного района ............... на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № .................. от .............. г. в размере 172 323 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка .................. Советского судебного района ............... от .............. судебный приказ .................. от .............. отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения, данный период прерывает течение срока исковой давности.

Последний платеж по договору о карте произведен ФИО1 .............., а .............. в адрес ответчика направлено заключительный счет-выписка о досрочном возврате задолженности по договору в срок до .............., следовательно, исковая давность истекает ...............

Рассматриваемый судом иск истец подал в суд .............., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий .............., но с выдачей судебного приказа от .............., в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, поскольку в данном случае неистекшая часть срока исковой давности по состоянию на .............. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до .............., однако истец с исковыми требованиями обратился в суд .............., в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности более, чем на 2 года.

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Как установлено в судебном заседании, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании с ответчика задолженности как по основному долгу, так и о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах, ответчиком ФИО1 обоснованно заявлено о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности, установлено ст. 196 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Соответственно исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по Договору о кредите .................. от .............., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова