Решение № 2-5095/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-5095/2023

22RS0067-01-2023-002332-75 Дело №2-5095/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан кредит в размере 206 342 рубля сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора на банковское обслуживание заемщиком получена дебетовая карта VISAClassic и осуществлена регистрация в приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона: ***.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитные средства перечислены на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполнял; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 220 914 рублей 94 копейки, что явилось основанием для направления истцом требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен на основании возражений должника.

В этой связи ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 914 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг - 192 044 рубля 65 копеек, просроченные проценты - 28 870 рублей 29 копеек, а также 11 409 рублей 15 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств на указанных истцом условиях, полагал, что размер задолженности банком завышен, так как после получения кредита около года он исполнял кредитные обязательства. После ухудшения финансового положения, вносить платежи не смог, однако от погашения задолженности он не отказывается.

При указанных обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

На основании части 4 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита *** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) на следующих условиях: сумма кредита - 206 342 рубля, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 19,5% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Также пунктом 2 индивидуальных условий определено, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных общими условиями.

Кредит подлежит возврату заемщиком путем уплаты шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5 409 рублей 55 копеек; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (пункт 6 индивидуальных условий). В пункте 14 индивидуальных условий указано на ознакомление и согласие заемщика с Общими условиями кредитования.

В силу пункта 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (подпункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

На основании подпункта 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В подтверждение факта подписания кредитного договора заемщиком, банком представлена выгрузка смс-сообщений, направленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которой договор подписан сторонами с использованием простой электронной подписи, в том числе заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ с использованием СМС-кода - 18032, доставленного на номер телефона: +***.

Согласно выгрузке СМС-сообщений, в 6 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон +*** направлено смс-сообщение, которое требовало от клиента введения направленного пароля для подтверждения согласия на оформление кредита на сумму 206 342 рубля на срок 60 месяцев по ставке 19,5%. В ответ клиентом верно введен код подтверждения, что свидетельствует об идентификации клиента при заключении договора.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика *** произведено зачисление кредитных средств по договору в сумме 206 342 рубля, что свидетельствует о том, что между сторонами спора заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ответчику предложено расторгнуть договор и осуществить досрочный возврат всей суммы задолженности в размере 207 707 рублей 57 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению аннуитентных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 079 рублей 26 копеек, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

По сведениям, представленным ОСП <адрес>, исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3 на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8 519 рублей 51 копейка.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 по просроченному основному долгу составляет 192 044 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 28 870 рублей 29 копеек.

С указанным расчетом ответчик не согласен, при этом контррасчет задолженности им не представлен.

Проверяя расчет истца, учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд приходит к выводу о том, что истцом не в полной мере учтена взысканная в рамках исполнительного производства задолженность, в связи с чем с полагает, что сумма заявленных ко взысканию процентов подлежит уменьшению.

Так, в расчете банка отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком уплачено 4 139 рублей 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - 3 183 рубля 71 копейка и ДД.ММ.ГГГГ - 718 рублей 46 копеек, всего - 8 041 рубль 20 копеек.

Исходя из того, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8 519 рублей 51 копейка, следует вывод, что ко взысканию излишне заявлено 478 рублей 31 копейка (8 519,51 - 8 041,2), подлежащая перечислению истцу с депозитного счета ОСП <адрес>. Сведений о поступлении указанных денежных средств в период исполнения исполнительного производства представленные истцом справки о движении денежных средств по счету заемщика не содержат.

В остальной части расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем, чем определено судом размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 436 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг - 192 044 рубля 65 копеек и просроченные проценты - 28 391 рубль 98 копеек (28 870,29 - 478,31).

В этой связи заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая также, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в течение продолжительного периода не исполнял условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, к тому же судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком, в связи с чем суд полагает, что имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора ***, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 409 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 2 675 рублей 40 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 8 733 рубля 75 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины за счет ответчика подлежат возмещению на сумму 5 397 рублей 25 копеек (из расчета 5 409,15 х 99,78%), а оставшаяся сумма - 6 000 рублей - подлежит возврату истцу за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 436 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг - 192 044 рубля 65 копеек, просроченные проценты - 28 391 рубль 98 копеек, а также 5 397 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать - 225 833 рубля 88 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ***, в части суммы 6 000 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2023 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 1 ноября 2023 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5095/2023

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края