Определение № 2-255/2017 2-255/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Дубёнки 20 июня 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца – администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации №322 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» администрацией Дубёнского района Республики Мордовия в долевую собственность граждан предоставлено 1824,5 га сельскохозяйственных угодий, размер доли каждого собственника составляет 4,1 га. Администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей), опубликовав их в газете «Новая жизнь» от 30 сентября и 07 октября 2011 года, а также разместив информацию на официальном сайте в сети «Интернет» и информационном бюллетене Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия. Распоряжением от 10 февраля 2012 года № 5 утвержден список участников долевой собственности бывшего колхоза СПК «Дружба», земельные доли которых признаны невостребованными, в число которых входит ФИО2, которая не распорядилась земельной долей более трех лет подряд. В настоящее время ФИО2 умерла, а её наследником является сын ФИО1

Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю и признать право муниципальной собственности Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на указанную долю.

В заявлении от 07 июня 2017 года представитель истца – глава администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 отказалась от предъявленного иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить, указав также, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В судебное заседание представитель истца – администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия не явился, в заявлении глава Ардатовского сельского поселения ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил. В заявлении от 06 июня 2017 года указал, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в наследство и спорный земельный пай перешел к нему в порядке наследования, который в настоящее время им продан.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, в заявлении руководитель ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, по существу спора сообщив, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области право собственности государства на невостребованные земельные доли ФИО2 не оформляло, земельный участок с кадастровым номером № в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», не числится.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Суд в соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца – глава администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 представила суду заявление в письменной форме, в котором от исковых требований к ФИО1 отказывается, просит производство по делу прекратить, указав также, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением представителя истца ФИО3, имеющей на это право, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

При этом из сообщения нотариуса Дубёнского нотариального округа Республики Мордовия К.Н.И. от 25 мая 2017 года № 839 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, в том числе и на спорный земельный пай, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца - администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности за Ардатовским сельским поселением Дубёнского муниципального района Республики Мордовия на невостребованную 1/249 земельную долю ФИО2, площадью 4,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10 249 512 кв.м, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Дружба».

Производство по делу по иску администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения прекратить.

Разъяснить истцу - администрации Ардатовского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова