Решение № 12-1368/2026 12-2267/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 12-1368/2026

12-2267-2025


Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2026 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, его защитника ФИО3, потерпевшей ФИО5, переводчика ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 31.10.2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 31.10.2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено дело, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник в жалобе считают постановление мирового судьи незаконным, просят его отменить, прекратить дело, в связи отсутствием события административного правонарушения. Настаивают на том, что события правонарушения не было, наезд на потерпевшую ФИО1 не совершал. Потерпевшая якобы сама упала. Обращает внимание суда на то, что судом достоверно не установлена дата совершения предполагаемого правонарушения, соответствующие сведения в деле противоречивые. Настаивают на том, что показания у потерпевшей противоречивые. В судебном заседании у мирового судьи потерпевшая не говорила о том, что на нее был совершен наезд. Считают, что оценка имеющимся доказательствам мировым судьей дана неверная.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании настаивала на том, что наезд на нее был совершен, считает, что мировой судья ее не понял, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, якобы ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, <адрес>, гп. им. Морозова, <адрес>, д. 2 ФИО1 управляя т/с Форд Фокус г.р.з. А891КТ147, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая получила телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Производство по делу прекращено по ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе наличие события административного правонарушения.

Мировым судьей установлено время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут.

Вместе с тем согласно телефонограммы из Всеволожской КМБ события ДТП имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются объяснения ФИО5 (л.д.18), где в дате отбора объяснений у нее имеются неоговоренные исправления либо 3, либо ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 А.В. следует, что события дорожно-транспортного происшествия имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом мировым судьей достоверно дата совершения правонарушения не установлена, имеющиеся противоречия по делу не устранены, в том числе не устранены противоречия в объяснениях и показаниях потерпевшей ФИО5 Таким образом Фактические обстоятельства дела достоверно не установлены.

Более того, ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, об истребовании видеозаписи не разрешено, тем самым нарушено право ФИО1 на защиту.

Указанные процессуальные нарушения суд оценивает существенными, они не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекут отмену постановления. Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах достаточных оснований для прекращения дела, ввиду отсутствия события административного правонарушения, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 31.10.2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу- удовлетворить частично.

Судья-