Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025(2-5991/2024;)~М-3775/2024 2-5991/2024 М-3775/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1136/2025

Дело № 2-1136/2025 (2-5991/2024)

УИД 18RS0003-01-2024-011758-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ЧВВ, ПЕВ о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (далее - МКК УФРП (Фонд)) обратилась в суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие» (далее - ООО «УАТП»), ЧВВ (далее – ЧВВ), ПЕВ (далее – ПЕВ), о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

<дата> между МКК УФРП (Фонд) и ООО «УАТП» заключен договор микрозайма № <номер>. Займодавец предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 руб., на условиях срочности, возвратности и платности, а ответчик принял па себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 7,5 % годовых, в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору микрозайма).

<дата> между заимодавцем и ответчиком также заключен договор микрозайма № <номер>. Займодавец предоставил ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 руб., на условиях срочности, возвратности и платности, а ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 7,5 % годовых, в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору микрозайма).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам микрозайма заключены договоры залога от <дата> между займодавцем и ответчиком, предметом залога по которым является:

№

Наименование, модель, марка

Идентификационный номер (VIN) / Заводской № машины (рамы)

Годвыпуска

Модель, № двигателя / Двигатель №

Шасси (рама) №

Кузов (кабина, прицеп) №

Цвет кузова (кабины, прицепа)

1

Легковой <номер>

<номер>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отсутствует

<номер>

ЧЕРНЫЙ

2

Грузовой тягач седельный <данные изъяты>

<номер>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<номер>

<номер>

КРАСНЫЙ RAL 3001

Согласно п.п. 2.3 договоров залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договорам микрозайма, погашение основной суммы, процентов, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему. Имущество оценивается в соответствии с приложением №1 к договору залога.

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам микрозайма заключены договоры поручительства между займодавцем, с одной стороны, и ЧВВ, ПЕВ, с другой стороны.

<дата> займодавец, в соответствии с условиями договора микрозайма №<номер> перечислил на счет ООО «УАТП» сумму займа в размере 2 500 000 руб. Факт перечисления подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> займодавец, в соответствии с условиями договора микрозайма №<номер> перечислил на счет ООО «УАТП» сумму займа в размере 2 500 000 руб. Факт перечисления подтверждается платежным поручением <номер> от 28.09.2022г.

ООО «УАТП» в нарушение условий договора займа осуществляет погашение несвоевременно и не в полном объеме.

15.08.2024 г. истцом направлены претензии ответчикам; по состоянию на 19.09.2020 г. требования истца об оплате задолженности не удовлетворены.

На основании изложенного ответчик просил суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ЧВВ, ПЕВ в свою пользу:

- задолженность по договорам микрозайма №<номер> и №<номер> от <дата> по состоянию на 17.09.2024 г. в размере 2 514 556,26 руб., в том числе 2 451 962,71 руб. сумма основного долга, 47 574,03 руб. – проценты за пользование займом, 1 263,39 руб. – пени на просроченные проценты, 13 756,13 руб. – пени на просроченный основной долг;

- проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 18.09.2024 года, из расчета 7,5% годовых от суммы остатка основного долга по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

- пени за просрочку уплаты микрозайма, начиная с 18.09.2024 года, из расчета 0,04% за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга, по день фактической оплаты всей суммы основного долга;

- пени за просрочку уплаты процентов, начиная с 18.09.2024 года, из расчета 0,04% за каждый день просрочки суммы процентов, по день фактической оплаты всей суммы процентов;

- расходы по уплате госпошлины в размере 60 145,26 руб.;

2. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Удмуртское Автотранспортное Предприятие» на праве собственности движимое имущество:

- Легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный, модель двигателя <номер>, кузов <номер>.

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN <номер>, двигатель № <номер>, <дата> года выпуска, кузов (кабина) <номер>, цвет КРАСНЫЙ RAL 3001.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между МКК УФРП (Фонд) (займодавец) и ООО «УАТП» (заемщик) заключен договор микрозайма №<номер>, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 2 500 000 руб. на срок до 26.09.2025 г. (включительно) для оплаты поставщикам, приобретения ГСМ, оплаты налогов. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена 7,5% годовых и начисляется в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору), при этом стороны пришли к соглашению о том, что расчеты по договору производятся в безналичной форме, погашение микрозайма и процентов происходит согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. п. 1.1, 2.1, 3.1 договора микрозайма).

В силу п. п. 6.1-6.2 договора микрозайма №<номер> от <дата> за просрочку возврата микрозайма и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.2.2 - 5.2.9 настоящего договора, займодавец вправе потребовать у заемщика оплату штрафа в размере 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

В соответствии с графиком платежей по договору микрозайма №<номер> от <дата>, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение суммы микрозайма производится 36 платежами до 26.09.2025 г. (включительно) (приложение 1 к договору №<номер> от <дата>).

Обязательство по предоставлению заемщику суммы займа истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения <номер> от <дата> на сумму 2 500 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма №<номер> от <дата>, заключены договор поручительства №<номер> от <дата> между истцом и ЧВВ, договор поручительства № <номер> от <дата> между истцом и ПЕВ, согласно условиям которых поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «УАТП» всех условий договора микрозайма № <номер> от <дата>, заключенного между МКК УФРП (Фонд) (займодавец) и ООО «УАТП» (п. 1.1. договоров поручительства). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении договора микрозайма ООО «УАТП», поручитель в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков (п. 2.1. договора поручительства).

В случае нарушения п. 2.1 договора поручитель уплачивает пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.3 договора поручительства).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «УАТП» по договору микрозайма № <номер> от <дата> между истцом и ООО «УАТП» заключен договор залога № <номер> от <дата> предметом залога по которому являются легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN <номер>, <дата> года выпуска, модель, № двигателя/Двигатель <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный), залоговая стоимость которого определена сторонам в размере 2 100 000 руб., и грузовой тягач седельный <данные изъяты> (VIN <номер>, год выпуска <дата>, модель, № двигателя/Двигатель № <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, цвет красный RAL 3001), залоговая стоимость которого определена сторонам в размере 2 910 000 руб.

Кроме того, <дата> между МКК УФРП (Фонд) (займодавец) и ООО «УАТП» (заемщик) заключен договор микрозайма №<номер>, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 2 500 000 руб. на срок до 26.09.2025 г. (включительно) для расчета с контрагентами. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена 7,5% годовых и начисляется в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору), при этом стороны пришли к соглашению о том, что расчеты по договору производятся в безналичной форме, погашение микрозайма и процентов происходит согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. п. 1.1, 2.1, 3.1 договора микрозайма).

В силу п. п. 6.1-6.2 договора микрозайма №<номер> от <дата> за просрочку возврата микрозайма и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.2.2 - 5.2.9 настоящего договора, займодавец вправе потребовать у заемщика оплату штрафа в размере 10 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

В соответствии с графиком платежей по договору микрозайма №<номер> от <дата>, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение суммы микрозайма производится 36 платежами до <дата> (включительно) (приложение 1 к договору №<номер> от <дата>).

Обязательство по предоставлению заемщику суммы займа истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения <номер> от <дата> на сумму 2 500 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма №<номер> от <дата>, заключены договор поручительства №<номер> от <дата> между истцом и ЧВВ, договор поручительства № <номер> от <дата> между истцом и ПЕВ, согласно условиям которых поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «УАТП» всех условий договора микрозайма № <номер> от <дата>, заключенного между МКК УФРП (Фонд) (займодавец) и ООО «УАТП» (п. 1.1. договоров поручительства). При неисполнении либо ненадлежащем исполнении договора микрозайма ООО «УАТП», поручитель в течение 5 дней с момента возникновения просрочки по договору микрозайма исполняет обязательства перед займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме микрозайма, процентов, пеней, судебных издержек и иных убытков (п. 2.1. договора поручительства).

В случае нарушения п. 2.1 договора поручитель уплачивает пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.3 договора поручительства).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «УАТП» по договору микрозайма №<номер> от <дата> между истцом и ООО «УАТП» заключен договор залога № <номер> от <дата> предметом залога по которому являются легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN <номер>, <дата> года выпуска, модель, № двигателя/Двигатель <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный), залоговая стоимость которого определена сторонам в размере 2 100 000 руб., и грузовой тягач седельный <данные изъяты> (VIN <номер>, год выпуска <дата>, модель, № двигателя / Двигатель № <номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, цвет красный RAL 3001), залоговая стоимость которого определена сторонам в размере 2 910 000 руб.

Заемщик ООО «УАТП» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в частности - не в полном объеме и не своевременно вносит платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование.

В связи с нарушением условий договоров микрозайма <дата> заемщику и поручителям истцом направлены претензии №922/06, 923/06, 924/06, 925/06 о возврате денежных средств, оплате процентов и неустойки по договорам микрозайма №<номер> от <дата> и №<номер> от <дата>, однако данные требования ответчиками не исполнены.

Обязательства ответчиков перед истцом по возврату микрозаймов и начисленных на них процентов заемщиком и поручителями не исполнены.

В соответствии с расчетом суммы исковых требований, задолженность:

- по договору микрозайма №<номер> от <дата> по состоянию на 17.09.2024 г. составляет 1 297 069,75 руб., в том числе: основной долг – 1 252 946,40 руб., проценты за пользование займом – 35 942,83 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 7 341,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 838,70 руб.;

- по договору микрозайма №<номер> от <дата> по состоянию на 17.09.2024 г. составляет 1 217 486,51 руб., в том числе: основной долг – 1 199 016,31 руб., проценты за пользование займом – 11 631,20 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 6 414,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 424,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", п. 34 установлено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Условиями договоров микрозайма и поручительства субсидиарная ответственность заемщика и поручителя не предусмотрена, следовательно заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по договорам микрозайма.

Таким образом, при наличии задолженности заемщика по кредитному договору истец имеет право солидарного требования к заемщику и его поручителю по возврату полученного займа.

Суд отмечает, что ответчиками не представлено доказательств погашения сумм основного долга по договору микрозайма №<номер> от <дата> (в размере 1 252 946,40 руб.) и договору микрозайма №<номер> от <дата> (в размере 1 199 016,31 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы заемщику не возвращены, требования МКК УФРП (Фонд) о взыскании с ответчиков солидарно сумм основного долга в указанных размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1.1 договоров микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 7,5% годовых.

Погашение суммы основного долга и начисленных на него процентов по условиям договоров предусмотрено аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком нарушены указаные условия договоров, платежи по договорам микрозайма производятся ненадлежащим образом.

Проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование займом из расчета 7,5% годовых по договору, суд полагает его верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, размер начисленных процентов по состоянию на 17.09.2024 г. составляет:

- по договору микрозайма №<номер> от <дата> – 35 942,83 руб.;

- по договору микрозайма №<номер> от <дата> – 11 631,20 руб.

Указанные суммы также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании чего также законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по договорам, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по предусмотренной договорами микрозайма ставке 7,5% процентов годовых, начиная с 18.09.2024 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Ставку для взыскания процентов за пользование займом с указанного время суд определяет в размере 7,5% годовых, руководствуясь условиями договоров микрозайма.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по договорам №<номер> от <дата> (в размере 7 341,82 руб. и 838,70 руб. соответственно) и №<номер> от <дата> (в размере 6 414,31 руб. и 424,69 руб. соответственно).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условий договоров микрозайма п. 6.1, за просрочку возврата микрозайма и (или) процентов за его использование, предусмотрено начисление пени в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный условиями договоров микрозайма, не превышает ограничений, установленных Законом «О потребительском кредите (займе)», и не противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения ими обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, рассчитанная по состоянию на <дата>:

- по договору микрозайма №<номер> от <дата> – 8 180,52 руб. (7 341,82 руб. - на просроченный основной долг, 838,70 руб. - на просроченные проценты);

- по договору микрозайма №<номер> от <дата>.– 6 839 руб. (6 414,31 руб. - на просроченный основной долг, 424,69 руб. - на просроченные проценты).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом, за период с 18.09.2024 г. по дату полного погашения задолженности в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в период действия договоров микрозайма заемщиком несвоевременно вносились ежемесячные платежи в счет уплаты основного долга и процентов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная пунктами 6.1 договоров микрозайма, по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. (день вынесения решения) составит:

- по договору микрозайма №<номер> от <дата>- 63 649,68 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 252 946,40

18.09.2024

22.01.2025

127

1 252 946,40 ? 127 ? 0.04%

+ 63 649,68 р.

Итого:

63 649,68 руб.

- по договору микрозайма №<номер> от <дата>- 60 910,03 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 199 016,31

18.09.2024

22.01.2025

127

1 199 016,31 ? 127 ? 0.04%

+ 60 910,03 р.

Итого:

60 910,03 руб.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. (день вынесения решения) составит:

- по договору микрозайма №<номер> от <дата>- 1 825,90 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

35 942,83

18.09.2024

22.01.2025

127

35 942,83 ? 127 ? 0.04%

+ 1 825,90 р.

Итого:

1 825,90 руб.

- по договору микрозайма №<номер> от <дата>- 590,86 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 631,20

18.09.2024

22.01.2025

127

11 631,20 ? 127 ? 0.04%

+ 590,86 р.

Итого:

590,86 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию:

- неустойка за просрочку уплаты основного долга по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 30.09.2022 г. по 17.09.2024 г. в размере 7 341,82 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 30.09.2022 г. по 17.09.2024 г. в размере 6 414,31 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 30.09.2022 г. по 17.09.2024 г. в размере 838,70 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 30.09.2022 г. по 17.09.2024 г. в размере 424,69 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 63 649,68 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 60 910,03 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 1 825,90 руб.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору микрозайма №<номер> от <дата> за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 590,86 руб.;

- неустойка по договору микрозайма №<номер> от <дата>, начиная с 23.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в размере 0,04%, за каждый день просрочки на сумму основного долга (1 252 946,40 руб.) и на сумму процентов (35 942,83 руб.) соответственно (с учетом их последующего уменьшения в случае погашения);

- неустойка по договору микрозайма №<номер> от <дата>, начиная с 23.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в размере 0,04%, за каждый день просрочки на сумму основного долга (1 199 016,31 руб.) и на сумму процентов (11 631,20 руб.) соответственно (с учетом их последующего уменьшения в случае погашения).

При этом ставку для взыскания неустойки суд определяет в размере 0,04 % в день, руководствуясь условиями договоров микрозайма (п.6.1 договора).

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Исполнение заемщиком обязательств по договорам микрозайма обеспечено залогом транспортных средств <данные изъяты> (VIN <номер>) и <данные изъяты> (VIN <номер>).

Согласно имеющимся в деле сведениям ООО «УАТП» является собственником транспортных средств <данные изъяты> (VIN <номер>) и <данные изъяты> (VIN <номер>).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты> (VIN <номер>) и транспортного средства <данные изъяты> (VIN <номер>), залогодатель ООО «УАТП», залогодержатель МКК УФРП (Фонд) (уведомление о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в п. 2 ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Следовательно, учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество, условий договора о залоге, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом деле оснований для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

С учетом изложенного суд принимает решение об обращении взыскания на задолженное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN <номер>, <дата> года выпуска, модель, № двигателя / Двигатель <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный), и грузовой тягач седельный <данные изъяты> (VIN <номер>, год выпуска <дата>, модель, № двигателя/Двигатель №<номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, цвет красный RAL 3001), принадлежащие ответчику ООО «УАТП».

Из условий договора залога следует, что стороны при его заключении согласовали, что имущество, передаваемое в залог, оценивается в соответствии с приложением № 1 (залоговая стоимость <данные изъяты> (VIN <номер>) – 2 100 000 руб., <данные изъяты> (VIN <номер>) – 2 910 000 руб.). Стороны пришли к соглашению о том, что залогодержатель вправе при обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены применить дисконт в размере до 20 % от залоговой стоимости имущества (п. 2.1. договоров залога).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ООО «УАТП» своих обязательств по договорам микрозайма, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество без определения его первоначальной стоимости ввиду следующего.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 Закона устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 145,26 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, цены исковых требований при подаче иска в суд составила 2 514 556,26 руб., судом взыскана сумма 2 514 556,26 + 126 976,47 = 2 641 532,73 руб., поэтому размер государственной пошлины за подачу иска должен быть равным 40 415+ 20 000 = 60 415 руб.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда по делу состоялось в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 145,56 руб./3 = 20 048,52 руб., а в доход местного бюджета – (60 415 – 60 145,56)/3= 89,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие» (ИНН <***>), ЧВВ (паспорт серии <номер>), ПЕВ (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ЧВВ, ПЕВ солидарно в пользу микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> (договоры поручительства №<номер>, № <номер>):

- в размере 1 297 069,75 руб. по состоянию на 17.09.2024 г., в том числе: основной долг – 1 252 946,40 руб., проценты за пользование займом – 35 942,83 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 7 341,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 838,70 руб.;

- проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 252 946,40 руб. по ставке 7,5% годовых, начиная с 18.09.2024 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом дальнейшего погашения задолженности;

- неустойку за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. за просрочку уплаты основного долга в размере 63 649,68 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование займом – 1 825,90 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 23.01.2025 г., исходя из расчета 0,04% за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга в размере 1 252 946,40 руб., по день фактической оплаты всей суммы основного долга с учетом последующего уменьшения в случае погашения;

- неустойку по договору микрозайма № <номер> от <дата> за просрочку уплаты процентов, начиная с 23.01.2025 г., исходя из расчета 0,04% за каждый день просрочки от суммы остатка процентов в размере 35 942,83 руб., по день фактической оплаты всей суммы процентов с учетом последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ЧВВ, ПЕВ солидарно в пользу микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> (договоры поручительства №<номер>, № <номер>):

- в размере 1 217 486,51 руб. по состоянию на 17.09.2024 г., в том числе: основной долг – 1 199 016,31 руб., проценты за пользование займом – 11 631,20 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа – 6 414,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 424,69 руб.;

- проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 1 199 016,31 руб. по ставке 7,5% годовых, начиная с 18.09.2024 года по день фактического погашения суммы основного долга с учетом дальнейшего погашения задолженности;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 60 910,03 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 18.09.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 590,86 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 23.01.2025 г., исходя из расчета 0,04% за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга в размере 1 199 016,31 руб., по день фактической оплаты всей суммы основного долга с учетом последующего уменьшения в случае погашения;

- неустойку за просрочку уплаты процентов, начиная с 23.01.2025 г., исходя из расчета 0,04% за каждый день просрочки от суммы остатка процентов в размере 11 631,20 руб., по день фактической оплаты суммы процентов с учетом последующего уменьшения в случае погашения.

В счет погашения задолженности по договорам микрозайма № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> на основании договоров залога № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие» обратить взыскание на задолженное имущество:

- легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN <номер>, <дата> года выпуска, модель, № двигателя/Двигатель <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет черный);

- грузовой тягач седельный <данные изъяты> (VIN <номер>, год выпуска <дата>, модель, № двигателя/Двигатель №<номер>, шасси (рама) № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, цвет красный RAL 3001).

Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ЧВВ, ПЕВ в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере по 20 048,52 руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ЧВВ, ПЕВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 89,81 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.А. Салов