Постановление № 1-181/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 03 июня 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фомина С.Ю.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием ст.помощника прокурора Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Малькова С.П.,

представителя потерпевшего ДС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.3 ст.272, ч.2 ст.183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в нарушении тайны телефонных переговоров, совершенном с использованием служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.138 УК РФ; в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ; в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца, которые ему стали известны по работе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность специалиста офиса группы офисов № Казанского филиала ПАО <данные изъяты>», в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес> был обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

- ч.2 ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст.53 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст.63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

ФИО1, будучи специалистом офиса продаж и обслуживания ПАО <данные изъяты>», был ознакомлен с внутренними нормативными документами, устанавливающими порядок работы в ПАО «<данные изъяты>», в том числе с информацией ограниченного доступа, он был обязан обеспечить соблюдение тайны связи, в том числе, в соответствии с:

- обязательством о неразглашении информации ограниченного доступа, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну, подписанным им ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признает, что ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа являющуюся таковой на основании внутренних документов работодателя), он обязан не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа и уведомлен об уголовной ответственности перед работодателем, за ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа;

- порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ президентом ПАО <данные изъяты>

- процедурой предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживания.

Согласно пункту 1.3 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа» порядок является обязательным для исполнения всеми работниками ПАО «<данные изъяты>», а также сотрудниками сторонних организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги в интересах ПАО «<данные изъяты>» на договорной основе или иным образом взаимодействующих с ПАО «<данные изъяты>. Согласно пункту 7.10.1 Порядка информация ограниченного доступа не подлежит разглашению, запрещено вести о ней разговоры с любыми лицами или предоставлять ее, или информацию о ней любым способом.

В соответствии с п. 4.4 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа» к виду информации ограниченного доступа относится тайна связи (в том числе о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи), а также информация об абонентах.

Кроме того, согласно п. 4.4 Порядка "Обращения с информацией ограниченного доступа" к виду информации ограниченного доступа относится Коммерческая тайна. Согласно перечню информации, составляющей коммерческую тайну, установленному в Приложении № к Порядку "Обращение с информацией ограниченного доступа", к коммерческой тайне относится "информация, обрабатываемая в информационных системах, содержащих персональные данные субъектов ПАО <данные изъяты>», позволяющая проводить любой анализ в отношении информации о данных субъектах". К персональным данным субъектов Персональных Данных ПАО <данные изъяты> в том числе относятся детализации телефонных соединений абонентов ПАО «<данные изъяты>».

ФИО1, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, с целью передачи неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу, для обеспечения возможности просмотра последним интересующей информации, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО <данные изъяты>», офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО <данные изъяты>» Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером <***>, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.ст.53, 63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», нормативных актов ПАО «<данные изъяты>», согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «ССВО», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, и предоставленном ему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем «<данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> в системе «ССВО», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Ч, вопреки воле последней, посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом «<данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании Ч, неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

Своими противозаконными действиями ФИО1 нарушил право Ч на тайну телефонных переговоров, предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, тем самым причинила Ч моральный вред.

Кроме того, ФИО1, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, с целью передачи третьему лицу - неустановленному в ходе предварительного следствия, для обеспечения возможности просмотра последним интересующей информации, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО <данные изъяты>», офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «<данные изъяты>» Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером <***>, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.ст.53, 63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», нормативных актов ПАО <данные изъяты>», согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «ССВО», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем <данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> в системе «ССВО», получил доступ к конфиденциальной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Ч, вопреки воле последней, посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом <данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании Ч, составляющую коммерческую тайну ПАО <данные изъяты> неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

В результате незаконных действий ФИО1 наступили последствия в виде незаконного разглашения коммерческой тайны ПАО <данные изъяты>», что причинило вред деловой репутации ПАО <данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, надлежащим образом взявший на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, с целью передачи третьему лицу - неустановленному в ходе предварительного следствия, для обеспечения возможности просмотра последним интересующей информации, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО <данные изъяты>», офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, вопреки воле абонента ПАО «<данные изъяты>» Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующимся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации, ст.ст.53, 63 ФЗ РФ №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», нормативных актов ПАО <данные изъяты>», согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу, зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой «ССВО», установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, и предоставленном последнему для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем <данные изъяты>» и личного пароля доступа, неизвестного третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут обратился в базу данных оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> в системе «ССВО», получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Ч, вопреки воле последней, посредством установленной на его мобильном телефоне компьютерной программе «Telegram» распространил пользователю с псевдонимом «<данные изъяты> детализацию телефонных и иных соединений по вышеуказанному номеру, находящемся в пользовании Ч, неустановленному в ходе предварительного следствия третьему лицу.

В результате незаконных действий ФИО1 наступили последствия в виде копирования компьютерной информации, что причинило вред деловой репутации ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по городу Чебаркуль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Д, на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО1 и его защитником адвокатом Мальковым С.П., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, ранее не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Мальков С.П. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, намерен в дальнейшем не допускать нарушений закона.

Следователь Д свое право на участие в рассмотрении заявленного ходатайства не реализовал.

Потерпевшая Ч, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и не явившаяся в судебное заседание, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен ФИО1 в полном объеме, он извинился перед ней, возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеют.

Представитель потерпевшего ДС в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку причиненный вред заглажен ФИО1 путем принесения извинений и признания им своей виновности, претензий к нему не имеют.

Прокурор Тунгатаров А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших Ч и ДС (л.д.170-173, 183-187); письменными доказательствами по делу: рапортом о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-156); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-161); постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д.162); заключение эксперта (л.д.142-151), по каждому преступлению.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.3 ст.272 УК РФ, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.183 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред, в том числе путем принесения извинений потерпевшим и выплаты компенсации морального вреда.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.3 ст.272, ч.2 ст.183 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО1 (наличие у постоянного дохода), его возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 диска, находящие в материала дела, оставить в деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Vi8», находящийся в СО по г.Чебаркуль, возвратить законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Чебаркуль следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Д о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.3 ст.272, ч.2 ст.183 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.3 ст.272, ч.2 ст.183 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745300001

р/с <***> Отделение Челябинск

БИК 047501001 ОКТМО 75701000

УИН 18811902750024000025

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 диска, находящие в материала дела, оставить в деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Vi8», находящийся в СО по г.Чебаркуль, возвратить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>