Постановление № 5-212/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-212/2020

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «29» мая 2020 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Ю,Д,,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К.Ю,Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, пенсионера, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу К.Ю,Д,, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

К.Ю,Д,,ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле павильона «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции К.П.С. пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, при этом отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался скрыться в доме. Своими действиями К.Ю,Д, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждается: рапортами; письменными показаниями К.В.В., Н.А.В.; протоколом о доставлении и об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

К.Ю,Д, не отрицал факт совершения им правонарушения, пояснил, что был нетрезв.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия К.Ю,Д, судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, занятость общественно полезным трудом, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, установленные по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность К.Ю,Д,, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание К.Ю,Д, следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.Ю,Д, подвергнуть административному аресту на срок трое суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.