Решение № 2А-2057/2018 2А-2057/2018~М-1993/2018 М-1993/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-2057/2018

К делу 2а-2057/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 23 октября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Белореченского межрайонного прокуратура Стасюкевича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд продлить административному ответчику ФИО2 срок административного надзора до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года и дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 03.10.2016 года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней на основании постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.09.2016 года был освобожден ФИО2, который приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09.2012 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с учетом постановления суда кассационной инстанции от 11.05.2016 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2018 года условно-досрочное освобождения в отношении ФИО2 прекращено по сроку. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.04.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, после окончания УДО с 27.04.2018 года, а также установлены такие административные ограничения как: запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; запрещено пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Кроме того, ФИО2 обязан 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. Однако, в период осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, шесть раз был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердив вышеизложенное.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными требованиями согласен.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевич С.А. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09.2012 года ФИО2 признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбывание????????????????

Постановлением суда Кассационной инстанции от 11.05.2016 года жалоба осужденного ФИО2 удовлетворена. Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09.2012 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2012 года в отношении ФИО2 изменены – смягчено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13).

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.09.2016 года ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 27.09.2012 года на не отбытый срок один год семь месяцев семь дней (л.д.22-23).

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.04.2018 года отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, после окончания УДО с 27.04.2018 года, а также установлены такие административные ограничения как: запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив; запрещено пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Кроме того, ФИО2 обязан 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания (л.д.14-16).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к особо тяжким преступлениям.

Согласно обзорной справке, об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, проживал по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул. п/р ВДПО, в виду отсутствия жилья. Также ФИО2 является лицом без определенного места жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.21).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и установлении в отношении него административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности, за что был, подвергнут административному наказанию (л.д.18-20), что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, и что данное административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не имеющему постоянного места жительства продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года и дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

- обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья И. В. Пятибратова