Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-1491/2019 М-1491/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело № 2-1540/2019 29 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «ЦЖКУ») о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что с 29 июня 2017 года работает в ФГБУ «ЦЖКУ» в должности <данные изъяты> в жилищно-эксплуатационный (коммунальной) отдел № 2, Жилищно-коммунальная служба № 2/1 (арх. Новая Земля) Тепловое хозяйство, Военный городок № 1, котельная инв. № 6/3 р.п. Белушья Губа для выполнения работ вахтовым методом. В период работы истцу не начислялась и не выплачивалась северная надбавка и районный коэффициент на стимулирующую выплату за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраля 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, всего на общую сумму 871749 руб. 26 коп. Решением Приморского районного суда Архангельской области с ФГКУ «ЦЖКУ» в пользу истца взыскано 871749 руб. 26 коп., решение суда исполнено 01.10.2019. Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 16.08.2017 по 01.10.2019 составляет 218968 руб. 07 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем пятым части 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Судом установлено, что истец с 29 июня 2017 года работает а ФГКУ «ЦЖКУ» в должности <данные изъяты> в жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 2, Жилищно-коммунальная служба № 2/1 (арх. Новая Земля) Тепловое хозяйство, Военный городок № 1, котельная инв. № 6/3 р.п. Белушья Губа. Рабочее место истца находится по адресу: Архангельская область, о. Новая Земля, Военный городок № 1 р.п. Белушья Губа, расположенный в районе Крайнего Севера – острова Северного Ледовитого океана.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 01.07.2019 с ФГКУ «ЦЖКУ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 871749 руб. 26 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего: 886 749 руб. 26 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2019, решение исполнено 01.10.2019 платежным поручением № 261450.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного стороной истца расчета размер процентов за задержку причитающихся выплат за период с 16.08.2017 по 01.10.2019 составляет 218968 руб. 07 коп.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм стороной ответчика не представлен.

Таким образом, суд приход к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за задержку выплаты заработной платы, взысканной по решению суда, за период с 16.08.2017 по 01.10.2019 в размере 218968 руб. 07 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, он имеет право на возмещение ответчиком издержек, понесенных в связи с ведением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что 13.10.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по подготовке искового заявления и формированию пакета документов, представлению интересов ФИО1 в суде по вопросу взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Согласно разделу 5 договора, размер оплаты составляет 1000 рублей за консультирование, 10 руб. – за изготовление копий необходимых документов, 5000 руб. – подготовка искового заявления, 5000 рублей за 1 день участия в судебном заседании. Размер аванса составляет 11000 руб.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО2, который подготовил исковое заявление, принял участие в подготовке дела к судебному заседанию 15.11.2019, а также в судебном заседании 29.11.2019.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом того, что настоящее дело сложности не представляет, объем проделанной представителями истца работы незначительный, с учетом принципа разумности и справедливости, суд, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также 300 руб. – за изготовление копий документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16.08.2017 по 01.10.2019 в размере 218968 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5300 руб., всего взыскать 224268 (двести двадцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова