Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-710/2019

Дело № 2-710/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 28 ноября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 12 октября 2019 года в 10 час. 07 мин. на 543 км. автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №, под его управлением и автомобиля Хендэ Элантра, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ управляя автомобилем на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем, за что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Элантра, гос. рег. знак № не была застрахована, в связи с чем у истца нет правового основания для получения страхового возмещения в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Лада Гранта были причинены технические повреждения. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67800 рублей, а стоимость утраты товарной стоимости автомобиля - 9941 рубль 80 копеек.

Кроме этого, истцом понесены расходы на оплату произведенных исследований в сумме 10000 рублей.

По изложенным обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67800 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9941 рубль 80 копеек, расходы на составление экспертных заключений в размере 10000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2832 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявил, что заявленные исковые требования признает полностью, изложил признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования – удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно соответствует приведенным требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Обстоятельства причинения вреда, вина ответчика в его причинении и размер подлежащего возмещению вреда полностью подтверждены материалами дела.

Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе об удовлетворении иска в полном объеме, о праве суда указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, размер которой соответствует п/п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 67800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9941 (девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 80 копеек, расходы по оплате экспертных заключений в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Науменко