Постановление № 5-679/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-679/2021

Дело № 5-679/2021

УИД23RS0030-01-2021-000092-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО3, вину в совершенном административном правонарушении не признали, пояснив, что ФИО2 не покидал место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. После поворота налево он остановил своё транспортное средство, осмотрел его, после чего установил, что левое зеркало имеет повреждения, поправил его, заклеил скотчем и поехал дальше.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и представителя ФИО3,судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Часть 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителей транспортных средств за невыполнение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в указанном выше месте путем столкновения транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего ФИО2, и транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 результатом чего явилось причинение механических повреждений данным транспортным средствам.

По данному факту в связи с поступившим от ФИО1 заявлением, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2-4).

Составляя протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что полученными при проведении административного расследования материалами подтверждается факт нарушения водителем ФИО2 требований пункта 2.5 ПДД РФ. Сам ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что не понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, между тем обнаружив повреждения на принадлежащем ему транспортном средстве, устранил их и продолжил дальше движение на принадлежащем ему транспортном средстве. Указанные обстоятельства собственноручно зафиксированы ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства по настоящему делу факт дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 категорически отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер № принадлежащем на праве собственности ФИО1 он не совершал.

В объяснениях, данных должностному лицу, а также в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последовательно заявлял, что не понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако в противоречие указанным доводам об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении собственноручно указал, что после остановки транспортного средства он обнаружил повреждения левого зеркало принадлежащего ему транспортного средства, после чего он поправил зеркало, обмотал его скотчем и поехал дальше, что в свою очередь свидетельствует о факте дорожно-транспортного происшествия и оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства также подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых также следует, что после обнаружения повреждения на принадлежащем ему транспортном средстве, он продолжил движение (л.д.11); рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ходатайство проведении по делу об административном правонарушении автотехнической или трасологической экспертизы по вопросу относительно степени и характера имеющихся на повреждений на транспортных средствах лицом, факте их получения, ФИО2 ни на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении судом дела об административном правонарушении не заявлялось.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО2 является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию настоящего постановления в течение трех дней для сведения направить должностному лицу, составившему административный протокол.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону, о результатах сообщить в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Одновременно ФИО2 разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Морозов