Постановление № 5-79/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

о нарушении им ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 29АК№158670/2767/635 от 20 июня 2017 года, 20 июня 2017 года около 22 час. 00 мин ФИО10, находясь во дворе дома №13 по ул.Советская в п.Плесецк Архангельской области, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению УУП ОМВД России по Плесецкому району капитану полиции ФИО2, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На требования сотрудника полиции категорически отказался пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться с места происшествия при доставлении в дежурную часть для разбирательства по существу сообщения ФИО3 На законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания потерпевшего, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из копии графика несения службы сотрудников ОУУП ОМВД России по Плесецкому району на июнь 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по Плесецкому району 31 мая 2017 года следует, что капитан полиции ФИО2, осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 20 июня 2017 года с местом дислокации в п.Плесецк в период с 13 час. 00 мин до 22 час. 00 мин.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО2 20 июня 2017 года он находился на службе. Около 21 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО3, которая сообщила, что ФИО10 угрожает сжечь ее квартиру. Получив сообщение, он и наряд ППСП направились по адресу: <...>. Во дворе дома они увидели ФИО3, указавшую на ФИО10, как на мужчину, угрожавшего сжечь ее квартиру. ФИО2 подошел к мужчине, представился и попросил его пройти в служебный автомобиль для разбирательства. Мужчина ответил отказом и сказал, что никуда не пойдет, общаться не желает, развернулся и пошел в сторону ул.Октябрьская. На повторную просьбу капитана полиции ФИО2 он вновь ответил отказом, стал вести себя вызывающее, ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. В связи с чем, что ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться, к нему была применена физическая сила и средства ограничения (наручники), в дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Песецкому району, где был составлен протокол об административном правонарушении.

Из рапорта прапорщика полиции командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО4 следует, что 20 июня 2017 года он совместно со старшим сержантом полиции ФИО7 находился в составе <данные изъяты> маршруту патрулирования № <адрес>. В связи с поступившим в дежурную часть сообщением от ФИО5, он, ФИО6 и капитан полиции ФИО2 около 22 час. 00 мин. прибыли по адресу: <...>. Во дворе дома они увидели мужчину, который вел себя вызывающе, поэтому капитан полиции ФИО2 подошел к мужчине, попросил его успокоиться и пройти в служебный автомобиль для разбирательства. Мужчина ответил отказом и сказал, что никуда не пойдет, развернулся и пошел в сторону ул.Октябрьская. На повторную просьбу капитана полиции ФИО2 он вновь ответил отказом, стал вести себя вызывающее, ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Поэтому к гражданину была применена физическая сила, спецсредство ограничения подвижности в соответствии с требованиями закона и он был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району, где была установлена его личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные объяснения содержатся в рапорте сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО7

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен. В протоколе ФИО1 указал, что он «с протоколом согласен» и удостоверил все своей подписью.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова