Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017

Поступило 10.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Доволенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Указанный жилой дом был построен её тетей, ФИО2, на предоставленном ей земельном участке, в 1969 году, но не оформлен в установленном законом порядке. Истица обратилась к нотариусу, по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было в этом отказано, так как не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает по вышеуказанным основаниям. В дополнение суду пояснила, что является единственной наследницей к имуществу своей тети ФИО2 (родной сестры матери), умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оформила при жизни завещание, согласно которому завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество истице. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, истица распорядилась имуществом наследодателя по своему усмотрению, в настоящее время в указанном доме проживает ее сын.

В судебное заседание представитель администрации Доволенского сельсовета <адрес> не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1, так же рядом с ними проживала родная тетя истицы, ФИО2, в своем доме, который был ими построен. На протяжении долгого времени и по день смерти ФИО1 ухаживала за тетей, а после её смерти приняла наследство в виде земельного участка и дома, в котором сейчас проживает ее сын. Так же ей известно, что ФИО2 при жизни собиралась завещать свое имущество истице, говорила о том, кто будет ухаживать за ней, тому и достанется дом.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится сыном истице, в настоящее время он проживает в доме, который принадлежал родной тёте его матери, ФИО2 Так же, ему известно, что ФИО2 при жизни завещала указанный дом ФИО1 за то, что та ухаживала за ней.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2300 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на праве собственности, на основании Решения Администрации Доволенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Администрацией Доволенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из показаний ФИО1, а так же допрошенных в судебном заседании свидетелей, следует, что ФИО2 был построен жилой дом, который не оформлен в соответствии с законом.

Из уведомления Управления Росреестра следует, что в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав исследованные доказательства и принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом. Право собственности истца на спорный жилой дом третьими лицами не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.