Решение № 2-556/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее- ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>/к22-14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109972,54 руб., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен указанный договор, ответчику выдан кредит в сумме 100000 руб., который ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако обязательство не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» передало ООО «Югория» по договору уступки право требования по просроченным кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1 на сумму 109972,54 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109972 руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 81578 руб., по процентам 28394 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3399 руб. 46 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания путем вручения судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебное извещение получено третьим лицом ООО КБ «Кольцо Урала» ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддержало исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>/к22-14 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 100000 руб., согласовано условие об уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и процентов был установлен в размере 3846,91 руб., согласован график платежей. Договором в п.6.4 предусмотрено право банка уступить право требования по договору любому лицу без согласия заемщика (л.д.8-10).

Согласно расчету задолженности, справке по операциям по кредитному договору ФИО1 вносил платежи по кредиту до декабря 2015 года, после чего прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109972,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 81578 руб., по процентам 28394,54 руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» был заключен договор <номер>/у-15 уступки прав требований по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 109972,54 руб. (л.д.14-15).

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Югория» признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ФИО1 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3399,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>/к22-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109972 руб. 54 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 81578 руб., по процентам 28394 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3399 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Кречетова