Постановление № 5-300/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-300/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2023 года г. См о л е н с к

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Никитинвиновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в подъезде № многоквартирного жилого дома № по <адрес>. В указанных месте и времени ФИО3 беспричинно выражался в адрес полицейского ФИО - находившегося тогда при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшегося представителем власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО3 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО (непосредственного потерпевшего от нарушения ФИО3 общественного порядка), письменного рапорта другого полицейского ФИО1, и письменного объяснения ФИО2; из тех объяснений и рапорта следует, что пьяный ФИО3 сначала учинил в подъезде № дома № по <адрес> конфликт со знакомой ему ФИО2, проживающей в одной из квартир того подъезда, а когда на место происшествия затем прибыли вызванные ФИО2 полицейские ФИО и ФИО1, то ФИО3 в присутствии ФИО2 стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО2, ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года трижды привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным районный суд - учитывая склонность ФИО3 к нарушениям общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий