Постановление № 5-74/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-74/2023

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (<...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, с <данные изъяты> образованием, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, с октября 2022 года проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ОВД Ленинского района г. <адрес> 25 декабря 2000 г.,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 16 часов 22 февраля 2023 г. ФИО2, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне неприязненных отношений, связанных с расторжением брака, нанес ФИО5 один удар левым кулаком в область лица, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Шихкеримова не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая ФИО4, участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> ФИО6, а также врио военного прокурора Махачкалинского гарнизона майор юстиции Никипоренко в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Из объяснений ФИО2 от 20 июля 2023 г. следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 23 февраля 2023 г. ФИО7 обратилась в отдел полиции по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности бывшего супруга, нанесшего ей побои.

Как усматривается из объяснения ФИО2 от 23 февраля 2023 г., в 16 часов этих же суток в квартире <адрес>, между ей и ФИО2 возник конфликт, в результате которого он ударил потерпевшую левым кулаком в область лица.

Аналогичные объяснения по обстоятельствам нанесения побоев ФИО8 23 февраля 2023 г. дал ФИО2.

Согласно заключению эксперта от 27 февраля 2023 г. N 441 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 7 марта 2023 г. серии 05 ДА № 497164 в 16 часов 22 февраля 2023 г. ФИО2, находясь в квартире 181 <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне неприязненных отношений, связанных с расторжением брака, нанес ФИО2 один удар левым кулаком в область лица.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку 22 февраля 2023 г. ФИО2 нанес потерпевшей ФИО9 побои, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Шихкеримова не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, принимаю во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают только прямые начальники.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО2 является военнослужащим, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Направить командиру войсковой части № протокол об административном правонарушении от 7 марта 2023 г. серии 05 ДА № 497164 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Аветисов