Постановление № 5-170/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-170/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 16 ноября 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., проживающей в ...., привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 16:50 на 302 км автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) в ...., водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан государственный номер *** регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по автодороге не правильно выбрала скорость движения, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила съезд в правый кювет, в результате чего пассажиру автомобиля 1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с обучением в .....

Потерпевший 1 в судебном заседании дал пояснения в полной мере соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего 1, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в нарушении ею п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущении съезда с проезжей части дороги в кювет и причинение тем самым пассажиру 1 средней тяжести вреда подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, 1, а также заключением эксперта ***-Э от 00.00.0000, которым установлено причинение потерпевшему 1 средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло к съезду транспортного средства, управляемого ФИО1, в кювет с последующим опрокидыванием, и в конечном итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему 1, являвшемуся пассажиром.

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о ее личности, мнение потерпевшей, в связи с чем считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП ***, Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский», код 035), р/с 40***, БИК ***, ОКТМО ***, Код бюджетной классификации 18***, УИН 18***.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: