Решение № 2-2241/2017 2-2241/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2241/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Здоровье-Дентал» о возмещении вреда причиненного здоровью в результате некачественно оказанной медицинской помощи

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Здоровье-Дентал» о возмещении вреда причиненного здоровью в результате некачественно оказанной медицинской помощи указав, что истицей с ООО «Здоровье-Дентал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание медицинских услуг по лечению зубов и их протезированию. Медицинские услуги были оказаны ответчиком некачественно, в результате чего истице причинен вред здоровью. Согласно судебной медицинской экспертизы, проведенной комиссией в составе сотрудников ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» и ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. ФИО3», в результате некачественно оказанной медицинской помощи, установлен вторичный кариозный процесс в результате неполной пломбировки каналов 16, 14-26 зубов. У истицы отсутствует частично вторичное отсутствие зубов (адентия) на верхней и нижних челюстях. Истица нуждается в протезировании зубного ряда на верхней челюсти справа для восстановления его непрерывности после снятия установленных в ООО «Здоровье-Дентал» мостовидных зубных протезов 16-14, 13-23 зубов. Отсутствие зубов приведет к их полной потере и появлению осложнений в челюстно-лицевой области. Частичная вторичная адентия является необратимым процессом. Восстановление целостности зубных рядов возможно только ортопедическими методами лечения с помощью несъемных и/или съемных конструкций зубных протезов. Прогрессирование заболеваний полости рта и сообщающихся полостей носа и гайморовых пазух, привело к хроническому периодонтиту. По утверждению истицы, для восстановления здоровья истица затратила на лечение 722 647 руб., а также утратила заработок в размере 82 917 руб. При этом истица понесла убытки при поездках в лечебные учреждения в целях лечения поврежденных зубов в размере 3 276 руб. Указанными действиями ответчика, истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью затраты на лечение в сумме 722 647 руб., утраченный заработок в размере 82 917 руб., убытки в сумме 3 276,2 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представители ООО «Здоровье-Дентал» исковые требования не признали и просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истицей с ООО «Здоровье-Дентал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание медицинских услуг по лечению зубов и их протезированию. Медицинские услуги были оказаны ответчиком некачественно, в результате чего истице причинен вред здоровью. Согласно судебной медицинской экспертизы, проведенной комиссией в составе сотрудников ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» и ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. ФИО3», в результате некачественно оказанной медицинской помощи, установлен вторичный кариозный процесс в результате неполной пломбировки каналов 16, 14-26 зубов. У истицы отсутствует частично вторичное отсутствие зубов (адентия) на верхней и нижних челюстях. Истица нуждается в протезировании зубного ряда на верхней челюсти справа для восстановления его непрерывности после снятия установленных в ООО «Здоровье-Дентал» мостовидных зубных протезов 16-14, 13-23 зубов. Отсутствие зубов приведет к их полной потере и появлению осложнений в челюстно-лицевой области. Частичная вторичная адентия является необратимым процессом. Восстановление целостности зубных рядов возможно только ортопедическими методами лечения с помощью несъемных и/или съемных конструкций зубных протезов. Прогрессирование заболеваний полости рта и сообщающихся полостей носа и гайморовых пазух, привело к хроническому периодонтиту.

В соответствии с письмом ГБУЗ МО «Нахабинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках программы обязательного медицинского страхования (ОМС), на бесплатной основе не оказывается медицинская помощь по снятию ранее установленных на штифтах мостовидных зубопротезных конструкций, в том числе из диоксида циркония; протезирование с сопутствующим комплексом стоматологических услуг; хирургичеких операций по резекции корней зубов; синуслифтинга; среза костного экостаза; установка импланта.

Указанные медицинские услуги были оказаны истице в ООО «БиоДент» по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 030 руб. и в ООО «НоваДент 1905» по договорам с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 829 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взыскание в возмещение вреда здоровью денежные средства в сумме 687 859 руб.

Оказанные истице медицинские услуги в ФГБУ «НКЦО РФ» на сумму 1 500 руб., в ООО «Евродент» на сумму 1 200 руб., в ГБОУ ВПО МГМСУ им. Евдокимова на сумму 5 940 руб., в ООО «НоваДент» на сумму 7 755 руб., в ООО «Фабрика улыбок» на сумму 5 100 руб., в ООО «Инвитро-Нахабино» на сумму 804 руб. + 1 713 руб., в ООО «Медсервис Про» на сумму 3 000 руб., в ООО «Медсервис» на сумму 3 700 руб., были предметом рассмотрения по гражданскому делу №, рассмотренным Красногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, и истице в удовлетворении требований о взыскании в возмещении вреда здоровью было отказано, либо оказанная в ООО «Медсервис Про» медицинская услуга по гастроскопии желудка, забора крови и оказанная в ООО «Медсервис» медицинская услуга по компьютерной томографии могла была быть оказана в рамках обязательного медицинского страхования на бесплатной основе.

При поездках в лечебные учреждения в целях лечения поврежденных зубов, истица понесла убытки в размере 3 276 руб. Данные обстоятельства подтверждается приложенными карточками оплаты в даты посещения медицинских учреждений. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица не смогла доказать и обосновать то обстоятельство, что она утратила заработок в размере 82 917 руб. Как следует из объяснений истицы она работала. Медицинских противопоказаний о невозможности осуществления истицей трудовой функции, суду не представлено. При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика утраченного истицей заработка, не может подлежать удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истицы взыскан моральный вред по основаниям указанным в настоящем гражданском деле в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Здоровье-Дентал» в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью денежные средства в размере 687 859 руб. и убытки в сумме 3 276 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ООО «Здоровье-Дентал» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин