Решение № 2-1107/2018 2-1107/2018~М-966/2018 М-966/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1107/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Чулпан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») обратилось в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что 24.10.2017 в период с 04.00 часов до 04.25 часов ФИО1, И.А.М., ФИО2, ФИО5, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в торговый зал салона связи «МТС», расположенный по адресу: <...>, откуда похитили товар, причинив ИП Б.М.Э. материальный ущерб на сумму 404348,20 рублей. Виновность указанных лиц подтверждается приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО СК «Чулпан» и ИП Б.М.Э. заключен договор добровольного страхования имущества предприятия и организации №1420/01-17 от 09.01.2017, сроком действия с 29.01.2017 по 28.01.2018. Выгодоприобретателем по настоящему договору страхования является ИП Б.М.Э. 25.10.2017 ИП Б.М.Э. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом случае №7. Согласно бухгалтерской справке №2498 от 13.04.2018 ущерб, причиненный в результате кражи составил 128897,98 рублей. АО СК «Чулпан» платежным поручением №431 от 03.05.2018 выплатила ИП Б.М.Э. страховое возмещение ущерба в размере 128897,98 рублей. 14.09.2018 истец направил ответчикам претензии с просьбой возместить солидарно с каждой стороны убытки. Добровольно выплатить ущерб согласилась лишь ФИО6, законный представитель И.А.М. сумма к выплате составила 32224,50 рублей (128897,98/4=32224,50).

Определением суда от 07.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, достигший к моменту рассмотрения дела совершеннолетнего возраста.

В ходе судебного разбирательства истец от поддержания исковых требований к ФИО4 отказался. В данной части судом вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО СК «Чулпан» 96673,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.

Представитель истца – АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 находящийся в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, и опрошенный судом с помощью системы видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, поскольку материальной возможности выплатить причиненный ущерб у него не имеется, кроме того, он уже несет наказание по приговору суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и поняты.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в сое отсутствие не просила.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе судебного заседания установлено, что 09.01.2017 между АО СК «Чулпан» и ИП Б.М.Э. был заключен договор №1420/01-17 добровольного страхования имущества предприятий и организаций, сроком действия договора с 29.01.2017 по 28.01.2018, согласно которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в п. 2.9. события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, вызванные утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества страхователя, указанного в п. 2.2. настоящего договора, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2.2. договора страхованию по настоящему договору подлежит ТМЦ по описи в магазине «МТС» по адресу: РТ, <...>.

Страховая сумма составляет 824532 рублей 63 копейки (п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.9. договора, страховыми случаями признаются события, имевшие место в период действия страхования: Риск - «от всех рисков» (л.д. 21-28).

В период действия договора страхования 24.10.2017 в результате хищения имущества, принадлежащего ИП Б.М.Э., был причинен материальный ущерб ИП Б.М.Э.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 16.03.2018 виновными в совершении преступлений, в том числе предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, были признаны ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также И.А.М. (л.д. 29-65).

Приговор вступил в законную силу 31.03.2018.

Указанным приговором суда установлено, что в результате виновных действий ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также И.А.М. потерпевшему ИП Б.М.Э. причинен имущественный ущерб в размере 208918 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

25.10.2017 ИП Б.М.Э. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом случае №7 (л.д. 11).

Согласно бухгалтерской справке №2498 по результатам инвентаризации от 13.04.2018 выявлена недостача ТМЦ в размере 129100 рублей 60 копеек, коробок с комплектующими стоимостью 79817 рублей 95 копеек, к сотовым телефонам общей стоимостью <***> рублей 60 копеек. В ходе расследования уголовного дела у ответчиков была изъята часть похищенных ТМЦ, а также коробки с частью комплектующих, которые 12.04.2018 были возвращены ИП Б.М.Э. Таким образом, ущерб, причиненный в результате кражи составил 128897 рублей 98 копеек (л.д. 68-69).

АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ИП Б.М.Э. в размере 128897 рублей 98 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №431 от 03.05.2018 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Чулпан» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма в размере 96673,50 рублей.

Истцом в адреса ответчиков, а также И.А.М. были направлена претензии от 14.09.2018 года с требованием о необходимости солидарного возмещения убытков, которые возникли в результате их противоправных действий в течение 14 ней с момента получения данного письма (л.д. 74-85). Вместе с тем, соглашение о добровольном возмещении ущерба заключено лишь с ФИО6 (законным представителем И.А.М.), согласно которому сумма долга составила 32224 рубля 50 копеек (128897,98/4=32224,50).

Поскольку АО СК «Чулпан» возместило ущерб, причиненный имуществу выгодоприобретателя ИП Б.М.Э., то в соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса РФ к нему перешли все права требования, которые ИП Б.М.Э. имела бы к ответчикам, как лицам, в результате виновных действий которых последнему был причинен имущественный ущерб.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий ответчиков в порядке суброгации, поскольку виновность в действиях ответчиков полностью установлено, доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено, сумма ущерба им не оспорена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 96673 рублей 50 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества страховая компания «Чулпан» (ИНН № БИК №) в возмещение ущерба 96673 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3100 (три тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Судья: С.Г. Горшунов