Решение № 2-2285/2020 2-2285/2020~М-2428/2020 М-2428/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2285/2020

Дело № 2-2285/2020 29 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение жилого помещения – <адрес> корпус 3 по <адрес> данного имущества является ФИО2, которая умерла. Сведений о наличии наследников данного имущества у истца не имеется.

Ссылаясь на ст. 1113, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 17899 руб. 34 коп., горячую воду в размере 13187 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 руб. 62 коп., расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – департамент ЖКХ и КИ мэрии <адрес> в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия. Направили отзыв на иск, согласно которому просили отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.113,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст.153, 154 и 157, действующего с ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса РФ, граждане (собственники и наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> корпус 3 по <адрес> подключен к тепловым сетям.

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО2 являлась собственником <адрес> корпус 3 по <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ФК № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Билык О.А. с заявлением о приятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего, в том числе из <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>.

Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства по завещанию перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: копией справки с места регистрации, расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31087 руб. 32 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным и обоснованным.

Поскольку иных наследников ФИО2 на дату рассмотрения дела не имеется, а действующим законодательством предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся единственным наследником ФИО2 на дату рассмотрения дела, приняла наследство, в том числе в виде задолженности умершего наследодателя перед ПАО «Магаданэнерго».

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго».

В связи с наличием наследника умершей ФИО2 суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику – муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска платежными поручениями была произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 1132 руб. 62 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также понесены расходы на оплату справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 руб. 62 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 31087 рублей 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 руб. 62 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскать 32 437 (тридцать две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 04 октября 2020 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>